Ленинский райсуд Владимира обратился к Федеральной палате юристов прося притянуть к дисциплинарной ответственности и лишить адвокатского статуса защитников Игоря Спицына и Германа Лукьянова за отказ принимать участие в дебатах по делу судьи Анны Хохловой.
Как информирует пресс-служба ФПА, гособвинитель посчитал, что юристы преступили абсолютно законные права Хохловой, поскольку дебаты – важная часть суда. Вследствие этого он шёл в судебные органы с прошением вынести частное определение в ФПА и Адвокатскую палату Москвы с притязанием наказать юристов бывшей судьи Октябрьского районного суда. Последняя обвиняется в получении взяток и покушении на посредничество в получении взяток в большом размере (детальнее смотрите в материалах "Право.ru" тут и тут).
Лукьянов просил приобщить к делу обращение Хохловой о запрете юристам принимать участие в дебатах. В документе особо отмечается, что лишь она определяет средства и методы своей защиты (п. 2 ст. 45 Конституции). "Отказ от дебатов указанных выше защитников не преступает мое право на защиту и мои абсолютно законные интересы. Участие в дебатах – это право стороны защиты, а не обязанность. Юристы Спицын и Лукьянов выполнили мои поручение и свободную волю при отказе от дебатов", – следует из обращения бывшей судьи.
Суд удовлетворил ходатайство защиты. Но гособвинитель объявил, что юристы не выполнили своих процессуальных обязанностей перед доверителем и таким образом преступили закон об адвокатуре. Вследствие этого, согласно его точке зрения, перед квалификационной рабочей группой адвокатуры должен быть поставлен вопрос о лишении Лукьянова и Спицына статуса юриста. В ответ на это обвиняемая напомнила, что Главным судом отменяются приговоры суда из-за несостоявшихся судебных дебатов, исходя из этого отказ от них был не прихотью, а стратегией защиты в знак протеста против процессуальных нарушений.
ФПА, со своей стороны, считает, что дисциплинарное производство должно возбуждаться в местной, а не федеральной адвокатской палате. А относительно предоставленных юристам требований приводится позиция президента Юрия Пилипенко о том, что отказ от участия в дебатах – важный дисциплинарный проступок. Но, согласно точки зрения юристов, этот случай является исключительным, потому, что имеется подобающее письменное обращение обвиняемой. "Поэтому этим и увлекателен данный прецедент, который должен быть обстоятельно изучен Квалификационной рабочей группой АП Москвы", – заключили в пресс-службе палаты.
Необходимо подчеркнуть, что 19 июля гособвинитель просил суд осудить Хохлову к 12 годам тюрьмы со пеней в 2,5 млн рублей.

В июне изготовители топлива повысили отпускные цены на бензин на 6,7%. Аналитики связывают это с тем, что в 2016 году два раза возрастал размер налогов на бензин и ДТ.

Росстат информирует, что в июне 2016 года  индекс стоимостей изготовителей бензина и ДТ составил 106,7%, аналогичный показатель в торговля в розницу держится на отметке 101%.  Госслужащие приводят такие средние цены по Российской Федерации на бензин и ДТ:

• горючее марки АИ-80 - 33,06 рубля за литр, 
• горючее марки АИ-92 - 34,77 рубля за литр, 
• горючее марки АИ-95 - 37,76 рубля за литр, 
• ДТ - 35,45 рубля за литр.

Средняя удельная стоиость литра бензина в Российской Федерации составила в июне 35,81 рубля. Подорожание начиная с первого квартала года составило 2,3%. Эксперты ФАС Российской Федерации ждут разрешения кризисной ситуации до конца лета. Аналитики с ними не согласны.

Причины роста цен на бензин

1 апреля 2016 года второй раз за год подросли налоги на бензин и ДТ. Подобающие правки в НК РФ утвердил глава государства Владимир Владимирович Путин. Парламентарии Государственной думы и Совет Федерации одобрили эту правительственную инициативу 26 февраля 2016 года.
С подачи руководства были введены изменения в статью 193 НК РФ. По ним ставка налога на автомобильный бензин 5-ого класса подросла до 10 тысяч 130 рублей за тонну, другими словами на 2,6 тысячи рублей. Что касается налога на бензин свыше невысокого качества, его ставка подросла на 2 тысячи рублей за тонну – до 13 тысяч 100 рублей. Налоги на ДТ возросли на 1 тысячу 143 рубля за всякую тонну, достигнув значения в 5 тысяч 293 рубля.
Помимо этого, власти подняли налоги на прямогонный бензин и средние дистилляты. За тонну этих источников энергии изготовители платят 13,1 тысячи рублей и 5,3 тысячи рублей, соответственно.
По оценкам Минфина, за счет увеличения налогов бюджету на протяжении года удастся получить в районе 89 млрд рублей. Поэтому бюджету, а не местным дорожным фондам, куда в большинстве случаев переводят оплаченные бизнесом налоги. В учреждении не утаивают, что без добавочных средств, стране будет туго.

Зубарев Юрий

Летние нормативные инициативы руководства: вычеты или возмещения по налогам, аудит и расширение полномочий госорганов

По результатам очередного совещания, Руководство Российской Федерации нацелит на разбирательство в государственную думу ряд проектов законодательного акта, устанавливающих периоды ревизий аудиторских компаний, получение вычета или возмещения по налогам в сумме страховах платежей и представление Минкомсвязи полномочий по надзору обработки персональных данных.

13 июля на совещании Руководства было принято пару решений, например, по одобрению и введению в гос Думу следующих проектов законодательного акта:
— Проект закона «О введении изменений в статью 219 НК РФ»;
— Проект закона «О введении изменений в статью 1 закона “О защите прав юрлиц и Пбоюл при осуществлении государственного надзора (контроля) и местного надзора” и закон “Об аудиторской деятельности”»;
— Проект закона «О введении изменений в законы в части наделения федерального органа исполнительной власти полномочием по установлению режима осуществления государственного надзора за соотношением обработки персональных данных притязаниям законодательства РФ в области персональных данных».

Закон о получении общественного вычета или возмещения по налогам у работодателей   

Законом предусматривается возможность получения плательщиком налогов вычета или возмещения по налогам в сумме страховых платежей согласно соглашению необязательного страхования жизни у работодателей до завершения налогового срока. Проект закона приготовлен Министерством финансов. 
На сегодняшний день согласно с подпунктом 4 пункта 1 статьи 219 НК вычет или возмещение по налогам даётся плательщику налогов по завершении налогового срока, в случае если платежи согласно соглашению (контрактам) необязательного страхования жизни держались из оплат в адрес плательщика налогов и перечислялись работодателем в подобающие фонды либо страховые компании. 
Согласно точки зрения госслужащих, это таковой подход принимает в расчет сложившейся направленности к заключению подобающих контрактов без участия работодателя. По данным Общероссийского альянса страховщиков, 99% контрактов страхования жизни на сегодняшний день заключается без участия работодателя. 
Законом предлагается внести изменения в статью 219 НК, предусмотрев возможность получения плательщиком налогов общественного вычета или возмещения по налогам у работодателей до завершения налогового срока в случае обоснования такого права налоговым органом. 
Это разрешит исключить потребность заполнения декларации по налогам по налогу на доходы физических лиц и облегчит операцию получения такого вычета или возмещения по налогам для лиц, самостоятельно уплачивающих страховые платежи по контрактам необязательного страхования жизни. 

Закон о развитии внешнего надзора качества работы аудиторских компаний   

Закон нацелен на увеличение результативности ревизий аудиторских компаний и устанавливает основания с целью проведения внеплановых внешних ревизий и периоды осуществления плановых и внеплановых внешних ревизий. Проект закона приготовлен Министерством финансов Российской Федерации. 
Документ устанавливает основание, по которому производится внеплановая внешняя ревизия, – истечение периода выполнения проконтролированной аудиторской компанией предписания, обязывающего её устранить распознанные нарушения. 
Законом кроме того предусмотрены: 
—  Периоды осуществления плановых и внеплановых внешних ревизий: 

• для аудиторских компаний – не свыше 40 рабочих суток;
• для аудиторской компании, относящейся к субъектам малого бизнеса, – не свыше 20 рабочих суток.

—  Основания для продолжения плановых и внеплановых внешних ревизий не свыше чем на 20 рабочих суток:

• потребность осуществления трудных либо долгих изучений;
• поступление на протяжении внешней ревизии от правоохранительных и контрольных органов, государственной компании «Агентство по страхованию вкладов», Банка Российской Федерации информации о допущенных аудиторской компанией нарушениях в сфере осуществления неукоснительного аудита.

С целью обеспечения права саморегулируемых компаний аудиторов на получение от Федерального казначейства итогов внешних ревизий, законом установлен период, за который казначейство должно представить такую данные - пять рабочих суток с даты завершения внешней ревизии.

Закон о наделении Минкомсвязи полномочием по установлению режима надзора и контроля за обработкой персональных данных

Закон нацелен на устранение правовой неясности в законе в части определения полномочного органа, ответственного за одобрение режима государственного надзора и контроля за соотношением обработки персональных данных притязаниям законодательства. Проект закона приготовлен Минкомсвязью.
Проектом предлагается внести подобающие изменения в действующее законодательство, согласно с которыми Роскомнадзор снабжает, реализует и организует госконтроль и контроль за соотношением обработки персональных данных притязаниям российского законодательства в этой области в режиме, установленном Минкомсвязью.
Все проекты законов будут направлены в гос Думу и рассмотрены депутатами в соответствии с правилами.

На совещании Руководства кроме того были приняты решения по следующим вопросам:  

— Одобрение проекта закона о ратификации протокола, который расширяет возможности применения прибыли стабилизиционого фонда Евразийского экономического сообщества. Например, он разрешает предоставлять гранты государствам-участницам. На такие гранты направляется не свыше 10% ежегодной прибыли фонда.
— Обсуждение экспортных кредитов, которые даются иностранным партнёрам на продвижение энергетической инфраструктуры. Речь заходит о выстраивании АЭС в Бангладеш, о выстраивании тепловой электростанции и электрификации ЖД участка в Исламской Республике Иран.
— Распределение переводов на реализацию местных программ, нацеленных на выстраивание, реконструкцию и ремонт неповторимых дорожных объектов. — Распределение субсидий, предоставляемых в 2016 году из бюджета субъектам Российской Федерации на реализацию добавочных мероприятий в сфере занятости населения, нацеленных на понижение напряжённости на рынке работы.


Читайте кроме того интересную заметку в сфере юридические. Это возможно может быть весьма интересно.

Рособрнадзор лишил аккредитации пять правовых вузов

Рособрнадзор выпустил очередной перечень высших учебных заведений, которые лишены государственной аккредитации и права на прием студентов. В их числе пять учреждений, занимающихся приготовлением опытных адвокатов.
Так, по результатам ревизий всецело приостановлено воздействие госаккредитации по программам высшего образования у Уральского денежно-правового университета и столичного Экономико-юридического университета.
Приостановлена госаккредитация программ высшего и среднего профобразования у Уральского университета экономики, управления и права, и вдобавок Петербургского университета управления и права.
Помимо этого, за неустранение несоответствий содержания и качества приготовления обучающихся всецело лишен госаккредитации по программам высшего образования Алтайский экономико-правовой университет. Подчёркивается, что вуз не был гарантирован подобающими кадровыми ресурсами для реализации программ образования.

Изучите также интересную информацию в сфере внесение изменений в устав зао. Это может оказаться весьма интересно.

правовой и практический адрес компании: следствия несовпадения

По соотношению правового адреса практическому проверяют благонадежность юрлиц: банки интересует противодействие отмыванию денежных средств, а ФНС - уход от налогообложения. О том, как именно это совершается, и что угрожает заказчику банка при несовпадении адресов - в данной заметке.

В последние годы наблюдается крепкая направленность привлечения банковских компаний к надзору за денежными операциями своих заказчиков. законом от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных противозаконным методом, и субсидированию терроризма», и вдобавок рядом подзаконных актов на банки возложено довольно много функций, связанных со сбором информации о своих заказчиках.
Рассмотрим достаточно распространенную обстановку, когда у юрлица, имеющего открытый счет в банковской компании, практический и правовой адрес не совпадают, другими словами компания отсутствует по адресу, который сообщён в банк при открытии счета.
Новости бизнес активность без расчетного счета нереально. Обращаясь в банк с обращением об открытии правовому лицу расчетного счета, потенциальный заказчик должен играть честно банка – представить солидный комплект материалов и пробежать пару стадий ревизий. С чем это согласовано?

Чем руководится банк, проверяя правовой адрес заказчика

Согласно с притязаниями пункта 1 части 1 статьи 7 закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных противозаконным методом, и субсидированию терроризма" (потом – закон 115-ФЗ) до заключения договора банковского счета банк должен распознать заказчика, представителя заказчика и (либо) выгодоприобретателя (собрать конкретные сведения о них, обоснование верности этих сведений с применением подлинников документов либо правильно заверенных копий).
Аутентификация производится согласно с Положением об аутентификации банковскими компаниями заказчиков, представителей заказчика, выгодоприобретателей и бенефициарных обладателей с целью противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных противозаконным методом, и субсидированию терроризма от 15.10.2015 г № 499-П (потом – Положение об аутентификации). Так, согласно с Приложением № 2 к Положения правовой адрес ООО либо иной компании входит в состав сведений, получаемых с целью аутентификации юрлица.
Фактически, в большинстве случаев, банки не задерживаются на формальном получении сведений об адресе места нахождения юрлица. Для открытия расчетного счета с потенциального заказчика требуют представления подтверждений нахождения помещения, где произведено регистрацию юрлицо, по правам собственника юрлица или его соучредителя либо на каких-то другом праве. Так, в список документов для открытия расчетного счета включаются Официальное Свидетельство оформленное в надлежащем порядке о праве законной частной собственности на помещение, или контракт аренды, или контракт, на базе которого возможно сделать вывод, что помещение находится в пользовании юрлица. К тому же, работники банка нередко проверяют практическое месторасположение потенциального заказчика по сообщённому им адресу и составляют акты о таких ревизиях.
Итак, сведения об адресе юрлица – заказчика банка – шепетильно фиксируются банком, проверяются и подлежат актуализации в рамках систематической аутентификации.

Какие ситуации бывают с заказчиками

В российских реалиях учреждения среднего и небольшого бизнеса редко долго функционируют по одному и тому же адресу. Экономия, оптимизация и другие процессы понуждают юрлицо иногда искать свыше выгодные предложения по аренде офисных помещений, реализовывать собственность и т.д.,  по итогам чего совершается смена правового адреса. Кроме того довольно часто видится обстановка, при которой юрлицо сообщило в качестве своего места нахождения один адрес, а практически ведет свою деятельность по другому адресу. Наряду с этим не все рвутся информировать в банк либо налорг о том, что правовой и практический адреса не совпадают.

Какие деяния осуществляет налорг

На сегодняшний день налорги отдают повышенное внимание отслеживанию подставной деятельности юрлиц, адресам массовой регистрации, обнаружению компаний-однодневок. На интернет сайте ФНС Российской Федерации возможно заметить «тёмные перечни» адресов массовой регистрации. В рамках этой «борьбы» налорги стали массово направлять в банки письменные извещения, в коих банк извещается, что налорг при осуществлении надзорных мероприятий определил отсутствие по правовому адресу регистрации того либо другого заказчика банка. Наряду с этим налорг требует банк сказать при присутствии данные об другом адресе заказчика или принять вероятные мероприятия по расторжению договора банковского счета.
В случае если у банка имеется информация о действующем адресе заказчика, неприятностей не появляется. Но бывает, что заказчик долгое время в банк не обращается, данные о смене своего правового адреса не предоставляет. И появляется обстановка, когда банк связан «рекомендациями» налорга, притязаниями законодательства о легализации и контрактными отношениями с заказчиком. Риски имеется и у банка, и, очевидно, у заказчика.

Что предписывает закон при несовпадении практического и правового адреса

В случае если следовать нормам ГК РФ, то в статье 859 предусмотрены основания расторжения договора банковского счета. Список этих оснований доскональный:

1. Банк вправе отказаться от выполнения договора банковского счета, предупредив в письменной форме об этом заказчика, при отсутствии на протяжении двух лет финансовых средств на счете заказчика и операций по этому счету (в случае если другое не предусмотрено контрактом между клиентом и банком).
2. Банк вправе аннулировать контракт банковского счета в случаях, установленных законом, с неукоснительным письменным извещением об этом заказчика.
3. По притязанию банка контракт банковского счета может быть расторгнут судом в следующих случаях:
   • сумма финансовых средств, хранящихся на счете заказчика, окажется ниже минимального размера, установленного банковскими правилами либо контрактом, в случае если такая сумма не будет восстановлена на протяжении месяца с момента предупреждения банка об этом;
   • при отсутствии операций по этому счету на протяжении года, в случае если другое не предусмотрено контрактом.

О каких законах идет обращение в п. 2? В этом случае прямое право банка аннулировать в одностороннем режиме контракт банковского счета предусмотрено в двух законах : в законе от 28.06.2014 № 173-ФЗ «Об характерных чертах осуществления денежных операций с зарубежными гражданами и юрлицами, о введении изменений в Кодекс РФ об нарушениях административного законодательства и признании потерявшими силу обособленных положений законов РФ» и законе от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных противозаконным методом, и субсидированию терроризма».
С позиций пересматриваемой тематики нам увлекателен второй закон. Согласно с п. 5.2. ст. 7 закона № 115-ФЗ, банковская компания вправе аннулировать контракт банковского счета (вклада) с заказчиком в случае принятия на протяжении год двух и свыше решений об отклонении требований исполнять распоряжения заказчика о осуществлении операции на базе пункта 11 настоящей статьи.
Так, в законе отсутствует прямое право банка аннулировать контракт банковского счета , если банк заметит отсутствие заказчика по адресу его сообщённой регистрации.
В случае отсутствия у банка актуальных сведений о заказчике (в частности о действующем адресе), нужных для аутентификации, и при присутствии подозрений, что операция совершается с целью легализации (отмывания) доходов, полученных противозаконным методом, либо субсидирования терроризма, банк вправе отказаться исполнять распоряжения заказчика о осуществлении операции. И лишь после двух аналогичных отказов у банка появляется право на одностороннее расторжение договора.

Что говорит практика судов о правовом и практическом адресе

Но «советы» налорга подкреплены достаточно большим документом – Распоряжением Президиума ВАС РФ от 27.04.2010 г. Данным судейским актом закончилось разбирательство спора по иску банка к ООО о расторжении договора банковского счета.
Решением арбитражного суда г. Москвы в удовлетворении притязаний банка отказано. Этот вывод был поддержан апелляционной и кассационной инстанциями.
Как определено судами, между обществом клиентом и (банком) заключен контракт банковского счета, соответственно п. 3.5 которого предусмотрена обязанность заказчика в письменном виде извещать банк о смене названия, организационно-правовой формы, правового адреса, номеров телефонов, печати, состава лиц, обладающих правом подписи расчетно-кассовых документов, с неукоснительным представлением в банк подобающих документов, имеющих подобающую форму, в период не позднее трех суток с момента происхождения или документарного обоснования в соответствии с правилами данных изменений. В срок деяния договора банковского счета банк распознал, что практический и правовой адрес не совпадают, что явилось основанием для заявления в суд.
В обоснование своих притязаний банк ссылался на п. 5.2 статьи 7 закона № 115-ФЗ. На момент разбирательства дела Президиумом ВАС РФ действовала редакция п. 5.2 ст. 7, соответственно которой предусмотрено право банковской компании отказаться от заключения договора банковского счета с правовым лицом при отсутствии по своему месторасположению юрлица, его все время действующего органа управления, другого органа либо лица, которые обладают правом функционировать от имени юрлица без доверенности.
Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций сочли этот аргумент безосновательным, т.к. пункт статьи предполагает право на отказ от заключения договора, а не право на его одностороннее расторжение. Помимо этого, в статье 859 ГК РФ нет такого основания для одностороннего расторжения договора банковского счета.
Но у ВАС РФ мнение другое. ВАС РФ объяснил, что пунктом 1 статьи 7 закона № 115-ФЗ на компании, реализующие операции с финансовыми средствами либо другим имуществом, возложена обязанность распознать лицо, находящееся на обслуживании, и устанавливать, в частности в отношении юрлиц, их название, место госрегистрации и адрес месторасположения, а пунктом 3 этой же статьи – обязанность по систематическому обновлению информации о заказчиках. Из этой нормы ВАС РФ делает вывод, что обязанность банка по аутентификации заказчика не лимитирована временем заключения договора банковского счета, а сохраняется В течение всего обслуживания заказчика согласно соглашению банковского счета. А раз точная информация о месте нахождения юрлица является условием как при заключении, так и при выполнении договора банковского счета, то и непредставление заказчиком сведений при изменении его идентификационных показателей может служить основанием для расторжения банком договора банковского счета. В конце концов ВАС РФ аннулировал решение Арбитражного суда Москвы, распоряжение Девятого ААС и распоряжение ФАС МО.

Что же В конце концов?

С момента вынесения Президиумом ВАС РФ Распоряжения № 1307/10 изменилась редакция п. 5.2 статьи 7 закона № 115-ФЗ. Сейчас она выражена следующим образом: банковские компании вправе отказаться от заключения договора банковского счета (вклада) с физическим либо правовым лицом, зарубежной структурой без образования юрлица согласно с правилами внутреннего надзора банковской компании в случае присутствия подозрений о том, что целью заключения такого договора является осуществление операций с целью легализации (отмывания) доходов, полученных противозаконным методом, либо субсидирования терроризма; аннулировать контракт банковского счета (вклада) с заказчиком в случае принятия на протяжении год двух и свыше решений об отклонении требований в исполнении распоряжения заказчика о осуществлении операции на базе пункта 11 настоящей статьи. Никаких упоминаний о правовом и практическом адресе ООО и других заказчиков в законе нет.
Редакция изменилась, а извещения налорга продолжают поступать в банки ссылаясь на рассмотренное Распоряжение Президиума ВАС РФ с достаточно широким толкованием данной нормы права. Вне зависимости от редакции, в формулировке статьи значится право банковской компании отказаться от заключения договора банковского счета в случае присутствия подозрений о том, что целью заключения такого договора является осуществление операций с целью легализации (отмывания) доходов, полученных противозаконным методом, либо субсидирования терроризма, а Верховный арб Суд РФ посчитал, что у банка на базе данной нормы имеется право аннулировать уже существующий контракт банковского счета.
Находящееся в Распоряжении Президиума ВАС РФ толкование юридических норм является общеобязательным и подлежит употреблению при разбирательстве арбитражными судами подобных дел.
Так, при присутствии таких императивных пояснений представляется, что ряд банков, узнав отсутствие своих заказчиков – юрлиц – по месту госрегистрации, могут идти в судебные органы с притязаниями о расторжении договора банковского счета ссылаясь на юридическую позицию, изложенную в Распоряжении Президиума ВАС РФ. Если судить по имеющейся практике судов, пока массовых заявлений банков в арб суд с этими притязаниями нет. Но риски для заказчиков, отсутствующих практически по адресам, которые значатся в ЕГРЮЛ, однако имеются.  Исходя из этого смена правового адреса обязана совершаться при всяком переезде компании.
Учитывая все изложенное, возможно сделать следующие выводы:

1. Расторжение по суду банковскими компаниями контрактов банковского счета с заказчиками – юрлицами, отсутствующими по сообщённым в ЕГРЮЛ адресам, идёт вразрез нормам актуального на текущий момент нормативного правового положения. Но банки должны принимать в расчет общеобязательные толкования норм права, регулирующих данную обстановку, Высшим арб Судом РФ, а значит, для заказчика имеется риск, что банк обратится в суд с притязанием о расторжении договора банковского счета с заказчиком, отсутствующим по своему правовому адресу.
2. юрлицо, находящееся на обслуживании в банковской компании, должно принимать в расчет риски употребления банком санкций за несообщение актуальных сведений, нужных для его аутентификации. Банк вправе отказать в осуществлении операций заказчика, а в случаях, прямо установленных законом № 115-ФЗ, аннулировать контракт банковского счета. Исходя из этого в условиях борьбы с легализацией доходов, полученных противозаконным методом, следует без шуток относиться к притязаниям банков о систематическом обновлении сведений о своих заказчиках.

Сейчас обсуждаются инициативы отказа от неукоснительного указания правового адреса при регистрации компаний. Массовый уход бизнеса в интернет, применение интернет-методик растолковывает иногда отсутствие офиса юрлица как такового. Для большого числа субъектов бизнеса оказывается свыше актуальной ревизия на реальность электронного адреса контрагента, его присутствие в интернете, чем практическое месторасположение по адресу, который значится в ЕГРЮЛ. Как обойдутся законодатели с простым, земным адресом юрлица – жизнь продемонстрирует.


Посмотрите еще полезную статью на тему суд решение исполнитель акт сдачи-приемки выполненных работ заказчику не представлял. Это возможно будет интересно.

Итоги недели: ключевые законы, юридические события и инициативы

Неделя принесла самые хорошие новости небольшому бизнесу. Так, ПФР объяснил, что размер фиксированного платежа во внебюджетные фонды за 2016 год не изменится – не обращая внимания на то, что с 1 июля будет повышен МРОТ, на базе которого этот платеж и считается. Те, кто использует УСН, получили надзорные соотношения для новой декларации (по ней необходимо будет отчитаться за этот год) и сумеют именно поэтому проконтролировать себя на оплошности в заполнении отчетности перед ее подачей. Кроме того небольшим учреждениям станет несложнее новости бухучет. А ответственное для экономики в общем известие поступило в последний рабочий день недели от Банка Российской Федерации: регулятор опустил ключевую ставку до 10,5% годовых и к тому же, не исключил ее последующее понижение. В следующий раз судьбу ключевой ставки будут решать, быть может, в июле.

Множество инициатив посвящен вопросам зарплаты . Так, было предложено определить соотношение между заработными платами сотрудников и управления в частном секторе, а не только в государственном, как сейчас. Авторы идеи выделяют, что во многих организациях разрыв между заработными платами глав и подчиненных достигает нескольких сотен раз. Кроме того может быть лимитировано поощрение министров и начальников госкорпораций. Их заработную плату предлагается соотносить с заработной платой президента. А сотрудникам федеральных учреждений могут начать доплачивать за рационализаторские предложения.
Еще один общественный вопрос, которому было уделено довольно много внимания, – это оказание гражданам медицинской помощи. Так, поступила информация, что в Российской Федерации появится особый сервис для сообщений о фальсифицированных медикаментах. Помимо этого, быть может, будет усилена ответственность за нарушение правил продажи лекарств, навязывание докторами определённого изделия, отказ от оказания медицинской помощи, взимание платы за услуги в рамках ОМС и т. д. К слову, на последнее из перечня обратил внимание Минздрав Российской Федерации. Учреждение объявило, что не поддерживает идею об лимитировании количества неоплачиваемых вызовов скорой помощи. Напомним, с таковой инициативой выступил в ноябре 2015 года Научно-исследовательский денежный университет, который находится в ведении Министерства финансов Российской Федерации.
Шофёры на этой неделе опять почувствовали стремление правительства бороться с нарушителями на дорогах. МВД Российской Федерации предложило повысить размер пени для автомобилистов, которые не пропускают пешеходов и велосипедистов, имеющих достоинство. Еще начал применяться запрет на опасное вождение, пока, действительно, не подкрепленный денежными санкциями. А те, кто имеют задолженность по исполнительным листам, но пока не имеют водительского удостоверения, могут лишиться возможности его получить. Авторство этой инициативы принадлежит кабмину. Но может быть отменен автотранспортный налог, а размещение и функционирование стоянок может стать свыше упорядоченным.
Два проекта закона адресованы тем, кто приватизировал квартиры. В случае их одобрения будут свыше четко прописаны две обязательства страны: погасить задолженность по платежам на капитальный ремонт (если она появилась в срок нахождения жилья в гос собственности и не была погашена на момент приватизации), и вдобавок отремонтировать дом за свой счет (в случае если на момент приватизации хотя бы одной квартиры дом уже нуждался в капремонте). Кстати, неоплачиваемая приватизация может быть в очередной раз продлена до 1 марта 2018 года.
Ответственную данные для тех, кто собрался осуществить отпуск в Европе либо намерен посетить их по работе, сказала АТОР . Пассажиры, и в частности россияне, могут рассчитывать на компенсацию от европейских авиаперевозчиков в случае задержки рейса свыше чем на 3 часа.

Читайте еще нужный материал на тему профессиональный юрист. Это вероятно может быть весьма полезно.

Экс-работники ФСКН, пробовавшие украсть 1 млрд рублей в банке, пойдут под судебное разирательство

Четверо обитателей Мурманска, в частности бывшие работники ФСКН, предстанут пред судебными органами за попытку обналичить поддельные векселя на 1 миллиард рублей в одном из наибольших банков области, сказали корреспондентам РИА Новости в управлении СК и прокурорской службе региона.

Прокурорская служба Мурманской области утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении бывших работников управления ФСКН Российской Федерации по Мурманской области Алексея Беляева и Сергея Ольховского, и вдобавок Владимира Аноприенко и Александра Подорова. Они обвиняются в "покушении на обман группой лиц по подготовительному заговору в очень большом размере", сообщили в прокурорской службе.
Дознаватели определили, что один из преступников купил фальшивые векселя на сумму 1 миллиард рублей, наряду с этим гарантом как будто бы выступал один из наибольших банков (раньше сообщалось, что попытка обналичить векселя случилась в мурманском отделении Сберегательного банка).
"В будущем, реализуя противозаконный умысел, соответственно отведенной подельниками роли, Подоров предоставил работнику банка фальшивые документы в целях их обналичивания", — указывает прокурорская служба. Довести задуманное до конца и получить большую сумму обвиняемые не сумели — попытку кражи предотвратили работники органов правопорядка.
Согласно данным управления СК, в процессе следствия дела было осуществлено свыше 100 следственных деяний, в частности вне границ Мурманской области, опрошено свыше 40 человек.

Смотрите дополнительно хорошую информацию по теме юридическая контора. Это может быть станет весьма полезно.

Кандидаты на службу в ФСБ будут отчитываться о долгах по займам

Кандидаты на службу в ФСБ должны будут открывать данные о больших задолженностях по займам, и вдобавок о браках их родственников с чужестранцами. Подобающий проект приказа ФСБ размещён в четверг на официальном портале проектов нормативно правовых юридических актов.
В пояснительной записке указывается, что такие меры нужны в связи с тем, что "в последние месяцы зарубежными разведслужбами усилены операции по проникновению в состав ФСБ". Помимо этого, в учреждении уверены в том, что банкротство физлица может отрицательным образом сказаться на работнике органов безопасности в случае его попадания "в денежную зависимость".
В записке подчёркивается, что операция признания сотрудника ФСБ банкротом может кроме того послужить причиной к раскрытию его ведомственной принадлежности, потому, что подобающая информация о банкротах публикуется в интернете и СМИ. Так, могут быть сделаны "добавочные условия для вербовочных подходов к нему (работнику) со стороны зарубежных разведслужб или криминальных группировок".
Соответственно предложению ФСБ, кандидаты на службу в учреждение должны будут открывать данные о банкротстве себя либо супруга, и вдобавок кредитных долгах более 500 000 рублей либо просроченных задолженностях.
Помимо этого, кандидаты должны будут информировать, в случае если их близкий родственник заключил брак с зарубежным гражданином, лицом без подданства либо же россиянином, живущим в другом стране.

Почитайте также нужную статью в сфере семейный юрист. Это вероятно станет весьма полезно.

Новый закон уточнил режим обоснования полномочий юристов, участвующих при разбирательстве административных дел в режиме КАС РФ (закон от 2 июня 2016 г. № 169-ФЗ "О введении изменений в статьи 55 и 57 Кодекса административного судопроизводства РФ"). Закреплено, что юристы должны продемонстрировать суду лишь документы, подтверждающие их статус и их полномочия. А другие представители должны предоставить не только документы, подтверждающие их полномочия, но и документы об образовании. Напомним, защищать интересы сторон при разбирательстве административных дел в судах могут лишь лица, получившие высшее правовое образование (ч. 1 ст. 55 КАС РФ).

Еще до введения правок, в декабре прошлого года, ВС РФ выделил, что юристы представлять документы об образовании не должны. Суд напомнил, что адвокатский статус сам по себе предполагает присутствие высшего правового образования (ст. 9-12 закона от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ"). Юристы, согласно точки зрения ВС РФ, должны засвидетельствовать свои полномочия доверенностью, а статус – удостоверением юриста.
Затем изменить нормы КАС РФ внесли предложение члены Совета Федерации Андрей Клишас и Вадим Тюльпанов. Они отметили наряду с этим, что фактически суды, реализующие административное судебное разбирательство, довольно часто не допускают к участию в судебных совещаниях юристов без представления документов о присутствии высшего правового образования. Похожие случаи, они утвержают, что есть в Москве, Астраханской, Кемеровской, Мурманской областях, а также в других регионах, и количество их увеличивается.
Новые правила начали применяться со вчерашнего дня, 2 июня.

МВД Российской Федерации указывает значительный рост числа ДТП с участием технически неисправных машин за последние пару лет, вследствие этого учреждение собирается значительно усилить надзор за операцией технического осмотра автомобильного транспорта, по сообщению РИА Новости.

Проект подобающих изменений в закон размещён в пятницу на федеральном интернет-портале проектов нормативно-юридических актов.
"Ухудшается обстановка с аварийностью с участием технически неисправных средств передвижения, в особенности легковых и мотоциклов. Количество погибших и раненых в таких дорожно-автотранспортных событиях за последние 4 года значительно возросло: погибших — на 256 человек (на 91%), раненых — на 2282 человека (на 156%) (в год — ред.). Основными видами неисправностей стали неисправности тормозной системы, внешних световых устройств, рулевого управления, ходовой части и шин", — аргументируют создатели потребность изменений.
На сегодняшний день технический осмотр проводят компании, аккредитованные Русским альянсом автостраховщиков, он же реализует надзор за их деятельностью и ревизию на соотношение притязаниям аккредитации. Со своей стороны, за деятельностью РСА контроль реализует Центробанк Российской Федерации. "Наряду с этим производственные аспекты деятельности операторов техосмотра остаются вне сферы надзора, что содействует расширению практики представления покупателям некачественных услуг, созданию непорядочной отраслевой конкуренции, распространению массовой фальсификации сведений о осуществлении техосмотров и дискредитации самого университета технического осмотра", — считают в МВД.
Реакцией на отрицательное продвижение ситуации, согласно точки зрения создателей проекта законодательного акта, будет "увеличение государственного воздействия на основные процессы, связанные с осуществлением технического осмотра и эксплуатацией средств передвижения".
Например, проектом предусмотрена передача права аккредитации операторов техосмотра от РСА к Федеральной службе по аккредитации, наделённой правом плановых и внеплановых ревизий, расширения либо уменьшения области аккредитации, обоснования компетентности аккредитованных лиц и завершения аккредитации. "Помимо этого, устанавливается обязанность осуществления выездных аккредитационных рабочих групп с неукоснительным участием в них МВД Российской Федерации", — отмечается в препроводительной записке к проекту.

Учреждение разъяснило, что для школьников, которые отказались согласиться на обработку персональных данных, ГИА-9 и ГИА-11 (как в форме ЕГЭ, так и в форме государственного выпускного экзамена) может быть организована без введения их персональных данных в информационные системы (письмо Рособрнадзора от 25 мая 2016 г. № 10-253 "Об обучающихся, отказавшихся согласиться на обработку персональных данных").

Наряду с этим работы выпускников 9-х классов будут проверяться местными органами в сфере образования, а работы школьников 11-х (12-х) классов удалятся на ревизию в Рособрнадзор. Все препроводительные документы должны быть наряду с этим оформлены вручную.
Госслужащие сказали, что в случае если участник государственного экзамена отказался от обработки своих персональных данных, в день ЕГЭ из экзаменационного бланка обязан быть вырезан штрих-код, вдобавок в соприсутствии самого школьника. Местным влияниям рекомендовано осуществить подобающий инструктаж с организаторами государственного экзамена.
Раньше Рособрнадзор объяснил, что итоги ЕГЭ обучающегося, отказавшегося от обработки персональных данных, не будут вноситься в Федеральную информационную систему ЕГЭ и Приема. А это лимитирует его право в части поступления в высшее учебное заведение (письмо Рособрнадзора от 17 марта 2015 г. № 02-91).
Для сдачи ЕГЭ либо государственного выпускного экзамена без согласования на обработку персональных данных обучающемуся необходимо подать заявление в государственную экзаменационную рабочую группу субъекта Российской Федерации. Форма такого обращения не определена.

В федеральную целевую программу "Жилище" занесены изменения, согласно с которыми все юные семьи сумеют отправить полученные общественные оплаты на погашение кредита на недвижимость – как исходного платежа, так и основной суммы долга с процентами. Наряду с этим не имеет значение, когда семья получила заём (распоряжение Руководства РФ от 26 мая 2016 г. № 466¹).

На сегодняшний день полученные от страны финансовые средства по общему правилу возможно отправить лишь на оплату исходного ипотечного платежа. Погасить основную сумму долга и проценты за счет общественной оплаты могут лишь кое-какие участники программы – те, кто оформил заём до 1 января 2011 года (подп. "г", подп. "е" п. 2 Правил представления молодым семьям общественных оплат на приобретение (выстраивание) жилья и их применения; потом – Правила).

Наряду с этим общественные оплаты сумеют, как и сейчас, употребляться не только для погашения ипотеки, но и для уплаты согласно соглашению продажа- жилого помещения, контракту общестроительного подряда, осуществления последнего платежа в счет оплаты паевого платежа в полном размере, после оплаты которого жильё переходит в собственность, и т. д. (п. 2 Правил).
Еще одна правка есть в том, что полномочный банк будет проверять, вправду ли жилье, которое юная семья собирается купить либо выстроить, относится к экономклассу. Имеется в виду банк, через который проходит общественная оплата по госпрограмме определённой семье.
Правки начнут применяться через семь суток после опубликования документа на Официальном интернет-портале правовой информации (на момент размещения материала документ не обнародован).
Напомним, сейчас получить общественные оплаты могут семьи-участницы подпрограммы "Обеспечение жильем молодых семей" на базе свидетельства, выданного органом локального самоуправления по месту жительства семьи (п. 3-4 Правил). Наряду с этим период деяния такого свидетельства образовывает не свыше 7 месяцев с даты его выдачи (п. 5 Правил).

Для участия в указанной подпрограмме юная семья (в частности частичная, другими словами складывающаяся из одного молодого отца с матерью и малыша либо нескольких малышей) обязана отвечать следующим условиям (п. 6 Правил):

• возраст всякого из супругов или одного отца с матерью в частичной семье не превышает 35 лет;
• семья признана нуждающейся в улучшении жилищных условий (другими словами поставлена на учет в этом качестве до 1 марта 2005 года, или признана нуждающейся муниципальными органами власти после этой даты);
• у семьи имеется доходы либо финансовые средства, полные для уплаты стоимости жилья в части, превышающей размер предоставляемой общественной оплаты.

Размер оплаты обязан составлять не менее 30% средней стоимости жилья (для молодых семей, не имеющих малышей) либо 35% средней стоимости жилья (для молодых семей, имеющих одного малыша и свыше) (п. 10 Правил).

Государственное регулирование тарифов в сфере теплоснабжения может быть аннулировано

Правительство России предлагает поменять государственное регулирование цен на тепловую энергию на установление властями лишь предельной цены для финального покупателя. Зависеть такая цена будет от стоимости энергии от альтернативного источника (так называемой альтернативной котельной), замещающего централизованное теплоснабжение. Другими словами, большая цена на тепловую энергию не сумеет быть выше, чем цена содержания местной котельной.

Подчёркивается, что в первый раз установленный предельный уровень цены может быть утвержден ниже стоимости продажи энергии от "альтернативной котельной". При таких условиях в будущем он будет неспешно увеличиваться до отметки, подобающего цене "альтернативной котельной".

Помимо этого, предлагается поменять роль единой теплоснабжающей компании (ЕТО). Имеется в виду компания, конкретная в качестве ЕТО страной и обязанная заключить контракт на продажу энергии с любым обратившимся покупателем, теплопотребляющие установки которого находятся в данной системе теплоснабжения. По итогам одобрения правок ЕТО может стать единым центром ответственности в системе теплоснабжения, а следовательно, будет должна снабжать параметры качества теплоснабжения и допустимых перерывов в таком снабжении.

Для надзора за деятельностью ЕТО может быть включён новый вид местного надзора. Представители местной власти будут оценивать исполнение ЕТО соинвестиционных замыслов, надежность и энергетическую результативность системы теплоснабжения.

Подобающий закон кабмина скоро будет введён в государственную думу (распоряжение Руководства РФ от 27 мая 2016 г. № 1034-р¹). Предлагаемую модель ценообразования предлагается включать поэтапно на местностях обособленных поселений и городских округов, отнесенных к различным ценовым территориям теплоснабжения.

Согласно точки зрения кабмина, изменения ценообразования и системы взаимоотношений в сфере теплоснабжения разрешат мотивировать участников рынка продажи тепловой энергии к инвестициям в увеличение результативности систем теплоснабжения. Руководство кроме того выразило уверенность в том, что это послужит причиной к созданию новых мест работы в сферах добычи и переработки нужных ископаемых, строительства, машиностроения и других.
Напомним, согласно с актуальным на текущий момент нормативным правовым положением ФСТ Российской Федерации определяет предельные уровни цен на такое снабжение, а полномочные органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации согласно с предельными уровнями устанавливают тарифы на тепловую энергию и реализовывают местный надзор в области регулирования стоимостей (ч. 2-3 ст. 7 закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ "О теплоснабжении"; потом – закон о теплоснабжении). Наряду с этим муниципальные органы власти полномочий надзора либо контроля относительно ЕТО не имеют (ч. 5-7 ст. 7 закона о теплоснабжении).

Смотрите дополнительно нужную статью в сфере государственная пошлина за изготовление копии устава. Это вероятно может оказаться познавательно.

Общественники осуществят мониторинг домов старых

ОП РФ намерена инициировать ужесточение надзора за работой учреждений медико-общественного обслуживания, в коих живут пожилые люди. Потребность таковой меры, согласно точки зрения общественников, вызвана множественными обстоятельствами насилия, в частности психологического, в отношении этой категории граждан.

Глава Комиссии ОП РФ по безопасности и сотрудничеству с ОНК Антон Цветков отметил на потребность мониторинга домов старых. Кроме того в качестве средства борьбы с проявлениями насилия, нарушениями прав пожилых граждан и хищением в форме мошенничества, он ратуют за компанию горячей телефонной линии, на которую возможно будет информировать о аналогичных случаях.

Помимо этого, Антон Цветков внес предложение включить в качестве меры защиты прав пожилых людей необязательную сертификацию домов старых через всероссийскую публичную компанию "Российский Красный Крест". Он подчернул, что отказ учреждения от протекания таковой сертификации может стать предлогом с целью проведения публичной ревизии.

Нельзя исключать кроме того, что на базе инициатив ОП РФ будет принят профстандарт для сотрудников учреждений, где содержатся пожилые люди.

Добавим, что компания работы домов старых является одним из направлений утвержденной в феврале Стратегии деяний в интересах граждан старшего поколения в РФ до 2025 года. Например, государство собирается развивать инфраструктуру компаний общественного обслуживания, создавать новые учреждения и привлекать к участию в их работе бизнес.

На начало прошлого года количество компаний соцобслуживания для пожилых россиян составляло свыше 1,3 тыс. Общественные услуги в них получали более 247 тыс. граждан.


Посмотрите дополнительно хороший материал в сфере документы необходимые на открытие ателье. Это вероятно может быть полезно.

Обитатель Нью-Йорка осуждён к 6 годам тюрьмы за 50 ложных звонков в службу 911

Обитатель Нью-Йорка Рональд ДеШилдс (Ronald DeShields) осуждён к шести годам колонии за 50 с лишним фальшивых сообщений о чрезвычайных обстановках в экстренную службу 911, передает в пятницу РИА Новости ссылаясь на агентство Ассошиэйтед Пресс.

Звонки от ДеШилдса поступали в экстренную службу в срок с января по февраль 2014 года. Он информировал о перестрелках с участием милиции, и вдобавок о нуждающихся в помощи работниках органов правопорядка. Помимо этого, ДеШилдс «информировал» о пожарах, из-за которых могли быть блокированы люди.
Согласно данным агентства, ДеШилдсу выдвинули обвинения в представлении фальшивых сообщений о разных инцидентах и в том, что своими деяниями он ставил под угрозу жизнь и здоровье людей.
Приговор суда был оглашен в четверг.

Прочтите еще полезный материал по вопросу выписка из егрп для выселения бывшего мужа. Это вероятно может оказаться познавательно.

ВС отказался полагать налоговое письмо Министерства финансов нормативно правовым актом

Верховный суд РФ решил, что письмо Министерства финансов, которое разрешает налоговикам проверять каждые сделки на объект манипулирования стоимостями, не является нормативно правовым актом, пишут "Ведомости".
В письме от 18 октября 2012 года отмечается о употреблении положений ст. 105.3 НК РФ: территориальным инспекциям предписывается в процессе выездных и камеральных ревизий выявлять обстоятельства получения безосновательной налоговой выгоды. На базе этой бумаги ставропольскому ООО "Минводы-кровля" в 2012 году был доначислен доход исходя из рыночных стоимостей. Наряду с этим размер сделки не превышал 1 млрд рублей, не смотря на то, что лишь за этим порогом сделки будут считаться контролируемыми.
Организация просила признать письмо частично неактуальным. Она утверждала, что документ так расширил сферу употребления надзора стоимостей по сделкам между взаимозависимыми лицами, что любое отклонение от рыночных стоимостей для сотрудников налоговой администрации тождественно манипулированию. Обжаловать пояснение налогового регулирования ей разрешило решение Конституционного Суда от 2015 года; до этого ВС думал, что письма министерств не являются нормативно правовыми актами.
Подателя заявления подхватил Минюст. Согласно его точке зрения, письмо "затрагивает права плательщиков налогов и владеет нормативно правовыми качествами". Но суды решили, что бумага носит информационно-разъяснительный характер, потому, что не меняет содержание полномочий территориальных органов и в ней не имеется предписаний о правах и обязанностях неопределённого круга лиц.
адвокаты подателя заявления считают, что нужно будет попросить КС разъяснить, что нужно считать нормативно правовыми качествами документа.
Детальнее смотрите в материале "Право.ru" "Свобода либо надзор: война трактовок налогового права".

Просмотрите еще полезную статью по вопросу помощник юриста вакансии. Это может быть будет интересно.

Таганский райсуд Москвы утвердил мировое соглашение между известным по телесериалу "Универ" актером Виталием Гогунским и стоматологической клиникой "Дентал Груп" по иску о защите прав покупателей, передаёт обозреватель РАПСИ в пятницу из зала суда.

Так, по условиям мирового соглашения ответчик в лице стоматологической клиники "Дентал Груп" уплатил Гогунскому израсходованную на лечение сумму в сумме 152 тысячи 850 рублей и моральную компенсацию в сумме 100 тысяч рублей. Податель иска, со своей стороны, отказался от своих материальных притязаний к ответчику и обязался не распространять каких-то сведения о стоматологической клинике соответственно закону о защите достоинства.
Со слов представителя подателя иска, в августе 2014 года Гогунский обратился в клинику лазерной стоматологии, где ему разработали замысел терапии, в который входили установка имплантов и удаление зуба мудрости.
"За все медицинские операции Гогунский заплатил 152 тысячи 850 рублей, но через некоторое время его стали беспокоить болевые ощущения, слабость, опухла челюсть и повысилась температура. На месте, где был удалён зуб, начался воспалительный процесс. Гогунский попал в реанимацию, где докторам пришлось бороться за его жизнь, а после неделю осуществил в поликлинике", - поведал он.
Со слов представителя актера, в клинике на требование возвратить сумму уплаченных операций ответили отказом и дали обещание лишь компенсировать моральный вред в сумме 50 тысяч рублей.
Податель иска со своей стороны требовал суд стребовать с ответчика моральную компенсацию в сумме 800 тысяч рублей.

Силуанов опроверг данные о замыслах поднять налоги

Министерство финансов не готовит варианты увеличения налогов после выборов в 2018 году, о коих сказала The Wall Street Journal ссылаясь на российских госслужащих, сообщил глава учреждения Антон Силуанов.
Со слов Силуанова, которого цитирует РБК, таких расчетов не делается, "инициатив либо поручений нет": "Мы довольно много работаем и над расходной частью бюджета, и над улучшением администрирования, чтобы даже в условиях понижения поступлений из-за изменившейся экономической ситуации потребности повышать налоги не появилось".
Помимо этого, глава МинФина отметил на потребность "работать" с затратами, производя перерасмотрение обособленные принятые в "тучные годы больших стоимости одного бареля нефти" обязанности, а не повышать налоги.
Раньше The Wall Street Journal ссылаясь на свои источники сказала, что в русском руководстве рассматривается возможность увеличения налогов после выборов президента в 2018 году. Речь заходит о плоской шкале подоходного налога или о ее сохранении с увеличением ставки налога с 13% до 20%, и вдобавок о вероятном увеличении НДС. Со слов собеседника издания, сейчас "идет дискуссия о том, как сделать так, чтобы налоги не смотрелись чрезмерными и не сильно сильно стукнули по населению".

Читайте еще интересный материал в сфере продам ооо без долгов. Это может быть весьма полезно.

День Победы для ветеранов. Что нового к празднику?

Перед праздниками госслужащие отыскали в памяти о ветеранах. Со словами признательности им гарантируют общественную поддержку, жилье, материальную помощь. Об обещаниях, делах и отношении к тем, кто не допустил распространения «коричневой чумы», в обзоре новостей Петербургского юридического портала.

Просмотрите кроме того интересный материал по вопросу консультация юриста по телефону. Это возможно станет весьма полезно.

Основное

Конституционный Суд по запросу Министерства Юстиции признал неосуществимым выполнение решения ЕСПЧ. Обращение о распоряжении по делу «Анчугов и Гладков против Российской Федерации», в котором предписывалось снять тотальное лимитирование с избирательных прав российских заключенных.
КС свидетельствовал, что статья 32 Конституции в этом отношении имеет императивный характер и распространяется на всех осужденных, пишут («Неосуществимое вероятно») «Ведомости». Вместе с тем судьи признали вероятным выполнение распоряжения в части мер характера, нацеленных на обеспечение справедливости, соразмерности и дифференцированности употребления ограничений избирательных прав этой категории граждан. КС напомнил, что Страсбург сам признал правонарушения, за которые определено наказание в виде тюрьмы на период 3 года и свыше, «достаточно важными» чтобы являться основанием для лишения избирательных прав, вдобавок не только в срок отбывания наказания, но и на протяжении двух лет после освобождения. А в Российской Федерации по общему правилу лишение свободы влечет лишение избирательных прав лишь , если суд признал неосуществимым избрание свыше мягкого наказания. Законодатель же вправе исправить уголовное закон так, чтобы на отбытие наказание в спецпоселении- лимитирование в правах не распространялось.
КС считает, что так удалился от полного запрета, но вряд ли ЕСПЧ с этим согласится, говорит специалист «Коммерсанту» («1-е решение ЕСПЧ признано неисполнимым»). Шансы на исполнение законодателем и судами рекомендаций КС минимальны, скептичен иной специалист: "Решения самого КС еле ли не свыше массово нарушаются, чем решения ЕСПЧ". В общем же адвокаты сходятся на том, что следующее заявление Министерства Юстиции с аналогичным запросом будет согласовано с делом ЮКОСа.
А «РБК» пишет («Выше Страсбурга»), что, согласно точки зрения специалистов, признание распоряжений ЕСПЧ неисполнимыми будет прерогативой только политически ангажированных дел. В Европе же к решению КС отнеслись сдержанно. Так, генсек СЕ Торбьерн Ягланд объявил, что оно «предполагает, что имеется метод выполнить [постановление ЕСПЧ] и занести изменения в закон».
«Ведомости» говорят («Сотрудники налоговой администрации многого потребуют за контракт»), что наибольшие плательщики налогов сумеют согласовывать свои сделки с сотрудниками налоговой администрации еще до их заключения. Такие правки в государственную думу занесло руководство, сейчас они будут рассмотрены во втором рассмотрении. Аудитория проекта законодательного акта – режима двух тысяч организаций, которые заплатили за прошлый срок не менее 300 миллионов рублей. налогов и располагают доходами и активами на сумму более 3 млрд рублей. Они и раньше имели возможность подписать с ФНС соглашение о горизонтальном мониторинге: раскрыть бухгалтерию взамен на консультации по спорным вопросам, но лишь по совершенным сделкам. Договоренности такого рода с сотрудниками налоговой администрации уже заключили МТС, «Мегафон», банк HSBC, «Заполярнефть», «Интер РАО» и Unilever. Сейчас же организация сумеет узнать, какими будут налоговые следствия планируемых контрактов. Для этого в запросе в межрегиональную инспекцию нужно будет указать значительные условия сделки, её деловую цель, периоды платежей и данные о агентах. Полученное от сотрудников налоговой администрации пояснение стороны согласуют, и это будет гарантией от обжалования сделки либо доначисления налогов, в случае если Министр финаннсов обменяет позицию либо практика судов изменится. Наряду с этим ФНС сумеет обжаловать само соглашение, но лишь в случае если организация продемонстрирует частичные либо недостоверные данные. Организации и по сей день обращаются к налоговикам за пояснениями, но это «неформальные договоренности», говорит работник налоргов, и никаких обязанностей и гарантий они не дают. адвокаты указывают, что закон призван сократить налоговые риски и повысить юридическую определенность. Но соглашение не гарантирует защиты от изменений в НК РФ, указывают специалисты. Да и у сотрудников налоговой администрации постоянно останется возможность придраться к тому, что не все значительные условия сделки были продемонстрированы либо организация разбила сделку на пару и получила заключение лишь по одной из них.

Суды

Обмен украинки Надежды Савченко на осужденных в Киеве россиян Александра Александрова и Евгения Ерофеева может состояться в скором будущем, пишут «Ведомости». Вечером в понедельник Владимир Владимирович Путин и Петр Порошенко обсудили обстановку по телефону, а позднее глава Украины объявил, что «алгоритм освобождения» Савченко был согласован; вероятны «сдвиги и в вопросе освобождения иных украинских граждан», добавил он. А министр юстиции Украины Павел Петренко объявил, что Киев рассчитывает договориться с Москвой о механизме обмена на протяжении двух суток. Ни россияне, ни украинка свои приговоры суда не оспорили. Юрист Савченко Илья Новиков говорит, что обмен неосуществим до вступления приговора суда ввиду; наряду с этим свыше несложным вариантом было бы президентское помилование. Специалисты показывают на то, что обмен осужденными не прописан ни в украинском, ни в русском законе – это скорее политическая, чем юридическая операция, исходя из этого какими-то юридическими специфическими моментами стороны могут пренебречь. А «РБК» растолковывает, что, согласно точки зрения Министерства Юстиции, вопросы выдачи осужденных разрешаются на базе Конвенции о передаче осужденных лиц 1983 года и УПК РФ. Российская Федерация и Украина должны разменяться комплектом материалов, которые в частности предполагают, что решение российского суда будет признано Киевом, а приговор суда выполнен. В случае если стороны решают, что препятствий для выдачи нет, материалы передаются в суд, который и выносит решение. В случае если Украина заявит о стремлении высвободить осужденных, то согласно с УПК это станет основанием для отказа в выдаче. Но по конвенции всякая сторона может заявить помилование, амнистию либо уменьшить меру наказания согласно с действующей Конституцией либо иными юридическими актами.
«Коммерсантъ» пишет («Суд аннулировал супружеский долг»), что Верховный суд РФ практически аннулировал презумпцию коллективной расплаты по долгам пребывающих в браке партнеров. Из обзора практики судов за три последних месяца 2016 года от 13 апреля следует, что при заключении одним из супругов договора займа долг по нему может быть признан общим только в случае, если он брался на домашние потребности. Бремя доказывания лежит на стороне, претендующей на распределение долга. До этого суды исходили из логики, что, пока не подтверждено обратное, все получаемые супругами займы берутся для потребностей семьи. Сейчас стребовать долг за счет домашнего имущества будет существенно труднее, считают участники банковского рынка и подготавливаются ужесточать риски, рекомендуя заемщикам, пребывающим в браке, заблаговременно заручаться письменным согласованием партнера по большим ссудам.

Смотрите кроме того

• ВС исправил судей по признанию займа общим долгом супругов

Рузский райсуд МО повторно приступил к разбирательству возбужденного десять лет назад дела в отношении православного мецената и президента агрохолдинга "Русское молоко" Василия Бойко-Великого, информирует «Коммерсантъ». Он, бывшие и действующие сотрудники его учреждений, и локальные госслужащие обвиняются в создании противозаконного сообщества и масштабных махинациях при скупке земель локальных совхозов. Основные участники – сам Бойко, бывший генеральный директор организации "Вашъ денежный попечитель" Мария Лобода и экс-глава правового управления организации Олег Чудновский. По мнению следователей, затеяв скупку земельных паев в 2002–2003 годахпод руководством Бойко противозаконная группа сфальсифицировала уставные документы совхоза имени Льва Доватора так, что из них выходило, словно бы пайщики хозяйства занесли свои паи в уставный фонд некоторого ЗАО "Доватор". А между этой компанией и аффилированным с латифундистом ЗАО "Земельная организация "Беляная гора" была оформлена сделка продажа- земли. По ходу следствия число эпизодов в деле увеличилось, в качестве потерпевших появились сотрудники и других совхозов; вред по делу разработал 9 млрд рублей. В 2007 году Бойко и другие участники были задержаны, но после их высвободили; дело же ходило по различным следственным органам, пока не осело в подмосковном управлении СКР. Там его поделили на два; материалы по эпизоду о хищении в форме мошенничества в отношении 298 потерпевших с вредом 450 миллионов рублей. были направлены в районый суд. Тот вернул их для объединения с материалами другого подобного следствия, но СКР успел громадное дело прикрыть. На этом основании защита предпринимателя намерена требовать на повторном процессе снятия с обвиняемых всех обвинений.
«Коммерсантъ» пишет («Оргтехнику предоставят в Страсбурге»), что глава Университета местной прессы Анна Шароградская пожаловалась в ЕСПЧ на российских таможенников и пограничников, в 2014 году в аэропорту Пулково изъявших ее ноутбук при протекании надзора на рейс в Соединенных Штатах Америки. Техники она лишилась на десять месяцев: правоохранители выясняли, не заключаются ли в ноутбуке экстремистские материалы. В конце концов после заявления СПЧ к Владимиру Путину дознаватели возбуждать дело отказались. Власти России преступили ее право на неприкосновенность тайны переписки, право на правовую помощь и право собственности, заявляет Шароградская в своей претензии. Российские суды изъятие признали абсолютно законным, равно как да и то, что после задержания к защитнице прав человека не разрешили войти юриста. Изъятие оргтехники на границе по формальным показателям – это распространенная практика получения интересующих государство сведений, растолковывает специалист.
Привокзальный райсуд Тулы рассмотрит дело бывших председателя правления коммерческого банка "Первый экспресс" Константина Томенчука, генерального директора этого банка Сергея Худякова, 1го зампредседателя правления Сергея Федичева и начотдела ценных бумаг Юлии Воробьевой, информирует «Коммерсантъ». Исходя из роли всякого им вменяются очень большое хищение в форме мошенничества с применением должностного положения, создание, управление и участие в противозаконном сообществе, отмывание денежных средств, незаконные деяния при банкротстве и пособничество в нём же. Расследование считает, что Худяков и Томенчук выдали априори невозвратные займы 33 поднадзорным себе компаниям, украв более 5 млрд рублей.

Нормотворчество

«Коммерсантъ» говорит («Отчетно-предвыборное собрание»), как день назад Медведев отчитывался перед Государственной думой. Глава правительства объявил, что руководство в прошлом году "практически начало создавать прообраз российской экономики следующего десятилетия", дал обещание понижение инфляции и как расследование ставок по займам и разрешил понять, что российское миграционное закон будет усилено. Парламентская оппозиция покритиковала работу Медведева, но требовать его отставки не стала. Вице-спикер Государственной думы Сергей Неверов внес предложение руководству усилить надзор над госрасходами, отыскать новые точки роста, а достижением Белого дома назвал сохранение общественных обязанностей в кризисное время. (См. кроме того публикации "Право.ru" "Медведев выступил за ужесточение миграционного законодательства"; "Медведев дал обещание не повышать налоги до конца 2018 года"; "Руководство с 1 июля проиндексирует МРОТ на 20,9%"; "Кабмин рассмотрит предложение о конфискации имущества коррупционеров")
Руководство возвращается к трехлетнему бюджетному планированию, информируют «Ведомости». Об этом парламентариям сообщил Медведев: следующий бюджет будет вычислен на 2017–2019 годы. К однолетнему планированию бюджета–2016 Белый дом в свое время подтолкнула большая волатильность нефтяных стоимостей. Этот документ будут переверстывать, но лишь осенью, засвидетельствовал глава правительства. Пока руководство ограничилось уменьшением затрат незащищенных статей бюджета на 10% и «тактическими» мерами, ужесточающими надзор за затратами. Ни параметров, ни конструкции будущего бюджета на три года Медведев не обозначил. Он признал потребность глубоких структурных реформ, но подчернул, что «каждые форсированные преобразования усилили бы и продлили кризисные явления еще на пару лет <...> Реформы за счет людей мы проводить не будем». Споры о будущем бюджете в Белом доме уже идут, но очень многое упирается в политические вопросы вроде пенсионной реформы, требующие обособленного решения, знает источник в денежно-экономическом блоке.
Медведев завизировал распоряжение, по которому все государственной компании должны возвращать держателям акций не менее 50% чистой прибыли по РСБУ либо МСФО, информируют «Ведомости». Так руководство рассчитывает получить для бюджета на 100 млрд рублей. больше если сравнивать с прошлым годом. Сейчас на дивиденды уходит не менее 25% чистой прибыли, в 2014 году государственной компании отдали так 238 млрд рублей. Документ не предполагает каких-то рода исключений, сообщил глава Министерства экономики Алексей Улюкаев. Кое-какие организации все равно попросят для себя исключений, предупредил заместитель министра энергетики Алексей Текслер. К примеру, преференций уже добился «Роснефтегаз», которому Владимир Владимирович Путин разрешил заплатить в бюджет только 18 млрд рублей. – 25% от прибыли по РСБУ, знает «Коммерсантъ». Наряду с этим само распоряжение выражено очень расплывчато. Госкомпаниям надлежит руководиться принципом направления на дивиденды чистой прибыли, «не распределенной на субсидирование инвестпроектов и другие цели», и исследовать плановые денежные показатели на среднесрочный срок до трех лет, экономическую результативность субсидирования инвестпроектов из чистой прибыли, размер займов, завлекаемых на эти цели, и без того потом. Как может изменяться планка дивидендов исходя из такого экспресс анализа, не уточняется. Специалист указывает, что распоряжение требует от представителей страны в АО добиваться реализации положений в дочерних организациях, но закон об АО такого режима не предполагает.
«РБК» познакомился («Шеф, прибыли!») с правками Минтранса в закон о легковом такси, который был принят в первом рассмотрении еще в 2014 году. Соответственно им, онлайн-сервисы не сумеют устанавливать тарифы на транспортировку без согласования с транспортировщиками. Агенты по транспортировкам должны будут проверять у контрагентов разрешение на деятельность по транспортировке пассажиров и багажа и документы о праве на деятельность в области предпринимательства. Кроме того вводится ответственность агрегаторов перед пассажирами за уровень качества услуги. Помимо этого, Минтранс желает сократить предельное число выдаваемых в Российской Федерации разрешений на извоз, а , если число желающих будет больше, проводить аукционы. Правки предполагают ввод единого цвета кузова для всех лицензированных таксистов, в случае если это определено местными законами, и регистрирующего символа на транспорт. Документ будет обсуждаться в руководстве 25 апреля, на встречу приглашены в частности представители тройки наибольших онлайн-агрегаторов – «yandex.Такси», Gett и Uber. Его уже осуждают; к примеру, создатель исходного проекта закона Вячеслав Лысаков говорит, что у комитета по конституционному закону «имеется принципиальные разногласия с целым рядом норм», изложенных в правках. Он, например, уверен, что нужно законодательно разграничить ответственность транспортировщиков и агрегаторов.
А «Коммерсантъ» говорит («Таксистов научат обожать заказчиков и оперировать навигатором»), что некоммерческое партнерство "Гильдия автошкол" и межрегиональный профсоюз такси "Таксист" внесли предложение Минтрансу включить неукоснительный курс увеличения квалификации для таксистов, в процессе которого шофёров научат русскому языку, навыкам общественного общения и ориентированию в городе. Сейчас к ним не предъявляется никаких особых притязаний, не считая тех, что неукоснительны при сдаче экзамена на права категории. Авторы идеи ссылаются на претензии заказчиков на неопрятный вид таксистов, их "неадекватное поведение" и страшную манеру вождения – согласно данным ГИБДД, в 2015 году в Российской Федерации по виновности таксистов случилось в районе 300 ДТП с потерпевшими, умерли 104 человека. Власти столицы идею подхватили, предложив закрепить ее законодательно.
Шестнадцати регионам не хватит денежных средств на исполнение программы по расселению аварийного жилья, узнала Счетная палата. «Коммерсантъ» пишет («Регионы не прощаются с аварийным жильем»), что в 2014 и 2015 годах в Фонд ЖКХ на расселение было вычленено 39,3 млрд рублей. и 43,4 млрд рублей. соответственно. Аудиторы подсчитали, что, к примеру, в Адыгее, Дагестане, Туве, Карелии, Астраханской и Саратовской областях замысел в 2015 году исполнен менее чем на 30%, а в Коми и Забайкалье еще не достигли целевых показателей 2014 года. Ни на стадии формирования программ, ни на протяжении их выполнения Минстрой и Фонд ЖКХ "подобающим образом не оценивали" их денежное обеспечение, и особенные условия реализации программ в всяком регионе, утверждают аудиторы. Большая часть субъектов исчерпали возможность покрытия добавочных затрат за счет повышения объема заимствований, акцентируют в Счетной палате, в то время как специализированные учреждения до сих пор не оценили, какими средствами регионы располагают и какое количество им еще потребуется на окончание программы в период. В Минстрое объявили, что руководство уже обговаривает мероприятия по выравниванию бюджетной обеспеченности субъектов, еще одним вариантом может стать их поддержка за счет депозитных доходов Фонда ЖКХ. При невыполнении программы ответственность будут нести губернаторы, предупредил заместитель главы Минстроя Андрей Чибис.
В государственную думу направлен на рассмотрение проект законодательного акта, определяющий определение "зарубежных денежных инструментов", которыми воспрещено оперировать госслужащим в контексте ограничений на обладание счетами и ценностями за рубежом, информирует («Парламентариям не разрешат кредитоваться за границей») «Коммерсантъ». К таковым предлагается отнести займы, осуждённые с зарубежными банками, контракты займа, в случае если хотя бы одной из сторон такого займа является лицо с "местом регистрации, жительства либо нахождения" за границей и любое доверительное управление имуществом, учрежденное по законам иной страны. Кроме того это акции, местом регистрации коих являются зарубежные страны, и доли в уставных фондах иностранных компаний. Владеть этими инструментами запрещено будет "прямо и косвенно (через других лиц)"; кто будет считаться другим лицом по отношению к парламентарию либо госслужащему при таковой схеме, не уточняется.
комиссия по законопроектной деятельности согласовала правки в закон «О торговле», информирует «РБК». Источники связывают это с прямым указанием Владимира Владимировича Путина ускорить принятие проекта закона уже в весеннюю сессию, которое было дано на протяжении прямой линии в этот четверг. Самый спорный пункт правок – это понижение ретробонусов с 10 до 3% от стоимости договора, напоминает газета. Также в планах сократить отсрочку платежей за продажи товара сетям и закрепить в КоАП РФ штрафы за дискриминационные деяния сетей по отношению к поставщикам - от 2 млн до 5 миллионов рублей. В финальных правках Минпромторг предлагал сократить ретробонусы 5%, исправлял периоды оплат в меньшую сторону, а саму отсрочку желал рассчитывать с момента передачи товара в торговую сеть, а не с того дня, когда поставщик передал ритейлеру полный набор документов. Эти правки принципиально одобрены, говорят источники; предполагается уточнить спектр услуг, за который предусмотрено поощрение сетям.
Государственная дума приняла в первом рассмотрении закон, приравнивающий новостные агрегаторы к СМИ, пишет («Закон против новостей») «РБК». Документ был введён парламентариями Алексеем Казаковым и Александром Ющенко. Предлагается обязать новостные агрегаторы проверять распространяемую данные, наблюдать за тем, чтобы промежь материалов СМИ не являлось экстремистских, и по запросу Роскомнадзора ограничивать доступ читателей к информации , если та преступает закон. За невыполнение этих притязаний агрегаторам угрожают штрафы от 100 000–200 000 до 5 миллионов рублей. Комитет по информационной политике раньше одобрил проект, но озвучил против идеи возложить на агрегаторы ответственность за тиражируемые ими новости, потому, что это дублирует положения закона о СМИ. Ко второму рассмотрению комитет кроме того требовал уточнить само определение новостного агрегатора. Текущую версию проекта закона раскритиковали и представители интернет-отрасли. (См. кроме того публикацию "Право.ru" "Парламентарии приравняли новостные агрегаторы к СМИ")
Росфинмониторинг не стал вводить определённого показателя объема наличных зачислений на счета организаций, который обязан приводить к у банков, информируют «Известия». В прошлом декабре ЦБ советовал банкам взять на повышенный надзор операции организаций торговли в розницу, потому, что те все более часто выясняются вовлечены в цепь по обналичиванию. Денежная разведка в письме банкирам детализирует: кредитные учреждения должны исходить из характера деятельности заказчика, а не из размера наличной выручки. Специалисты таковой подход подхватили.
Покупки у монопольного под предлогом происхождения чрезвычайной ситуации пошли на спад, пишут («В госзаказе меньше чрезвычайного») «Ведомости». Согласно данным Министерства экономики, их цена упала на 23%, другими словами на 1,2 млрд рублей. – до 4 млрд рублей. В прошлом месяце Глава горадминистрации предупредило начальников регионов о том, что покупки в режиме ЧС – по не столь сложной схеме &какое количество; после того, как его период закончился, воспрещены, равно как и покупки товаров, потребность в коих возможно было спрогнозировать. Фонд борьбы со взятками опротестовал в 2015 году десятки контрактов, заключенных без торгов, ФАС и прокурорская служба нарушения признают, но в суд иски подают нехотя. В ФБК предлагают прописать в законе о государственных закупках неукоснительное согласование контрактов, заключаемых по итогам ЧС, с контролирующим органом и управлением ФАС, наряду с этим период согласования сократить одним днем. Идея проекта закона обсуждалась на совещании экспертного совета по договорным отношениям, удостоверяют в министерстве.
«Известия» пишут, что до Января этого года у всех наших операторов связи на сетях будет определена система «Ревизор», созданная Роскомнадзором. Она в автоматическом режиме будет наблюдать за тем, чтобы операторы закрывали доступ к блокированным в России интернет сайтам. Аппарат сертифицирован в частности как средство измерения, благодаря чему его данные возможно будет представлять в суде, акцентируют в контрольном органе. Соответственно закону от Минкомсвязи, операторов в грядущем сумеют наказывать штрафом на суммы до 100 000 рублей. за всякую не блокированную ими ссылку либо IP-адрес, которые были введены Роскомнадзором в тёмный перечень.
«Ведомости» пишут («Госслужащие ухватились за шифр»), что коммисия при Национальном антитеррористическом комитете обговаривает возможность регулирования в Российской Федерации кодированного интернет-трафика. Имеется пару вариантов решения проблемы, произнёс управляющий эту группу начальник Роскомнадзора Александр Жаров, к примеру, сделать единую систему шифрования. Другие варианты – сертифицировать, лицензировать средства шифрования, сократить их количество и без того потом. Сказать о каких-либо нормативных инициативах рано, акцентирует он. Совершить это будет сложно, указывают специалисты. Согласно данным Жарова, в прошедшем сезоне в Российской Федерации шифровалось в районе 15% всего интернет-трафика, в этом его часть подрастёт до 20%.

Иное

«Коммерсантъ» информирует, что МВД окончило следствие дела в отношении 4 участников организованного противозаконного сообщества Антона Чернухина, бывшего менеджера банка "Интеркоммерц", которое занималось обналичкой и выводом денежных средств за предел. Другие участники – обладатель брянской общестроительной организации "Континент" Кирилл Рогожкин, и некоторые Алексей Малахаев и Евгений Ковальский. По мнению следователей, для придания видимости законности своим операциям тёмные финансисты организовали свыше десятка подставных компаний по приему лома тёмных и цветных металлов у населения, существующий лишь на бумаге завод по переработке металлолома в Каширском районе Подмосковья и пять офшоров в Лихтенштейне. Обнальщики брали в банке «Авангард» деньги как будто бы под расчеты с гражданами и реализовывали страждущим получить большие суммы наличными под 6–9%. Таким же образом они обзаводились средствами по подставным контрактам на приобретение серебряных и золотых монет. За 3 года участникам удалось вывести за предел и частично обналичить 26 млрд рублей., получив на этом 313 миллионов рублей. Чернухин отправится под судебное разирательство повторно: в 2010 году он получил за аналогичное правонарушение 3 года условно.
«РБК» говорит («Навальный получил на Чайке»), что доходы Фонда борьбы со взятками Алексея Навального за год подросли на 40% – до 40 миллионов рублей. Эти доходы складываются только из частных пожертвований. Со слов Навального, в ФБК следят, чтобы деньги жертвовались лишь с российских карточек – тогда у правительства не будет предлога признать фонд «зарубежным агентом». Средний платеж образовывает 985 рублей., Большинство жертвователей – физлица. Добиться роста пожертвований удалось за счет ряда громких следствий и больше всего – после публикации о бизнес-империи сыновей Генерального прокурора Юрия Чайки.
«Коммерсантъ» знает («Тендеры СКР попали под расследование»), что СКР проверяет работу своего главного управления обеспечения деятельности и входящего в него управления капитального строительства. Предлогом для ревизии стало задержание бывшего начальника УКС Алексея Скачкова по подозрению в очень большом хищении в форме мошенничества. Его приятель, генеральный директор ООО "Альфа" Сергей Касаткин, попал в здание СКР, каким-то образом получил доступ к БД ведомственных конкурсов и занёс в нее изменения так, чтобы выиграть тендер на установку и обслуживание кондиционеров в трех зданиях комитета. Заявку на осуществление этого тендера ценой в 65,9 миллионов рублей. готовило управление Скачкова, осуществить же его предстояло ГУОД. Функционера выгнали с работы из органов, он постарался обжаловать увольнение в Басманном райсуде Москвы, но иск к разбирательству принят не был – подателя заявления взяли его бывшие коллеги. Сейчас же расследование подозревает, что Скачков может быть причастен к целой серии аналогичных афер.
«Новые Известия» информируют, что фракция «Единой России» в государственной думе решила подхватить кандидата на пост полномочного по защите прав человека от «Справедливой России» Татьяну Москалькову. Правозащитники к этой креатуре относятся двусмысленно, памятуя о том, что парламентарий продолжительное время работала в МВД. Голосование по избранию омбудсмена запланировано на пленуме нижней палаты 22 апреля.
«Ведомости» информируют («Монументы не пробежали аудит»), что Счетная палата отыскала множественные нарушения на предметах Северо-Западной дирекции по постройке, реконструкции и реставрации Минкультуры (СЗД) в 2014–2016 годах. К примеру, в прошлом ноябре СЗД приняла и уплатила практически невыполненные работы на 22 миллионов рублей. – оборудование хозяйственного двора Меншиковского дворца в Ораниенбауме и устройство чердачного перекрытия здания Главного Кригс-Комиссариата, которые исполняли «Деметра» и «Ремстройфасад» – материалы по этим инцидентам удалятся в СКР. Кроме того на предметах аудиторы не заметили принятых и уплаченных СЗД по государственным контрактам материалов на 331 миллионов рублей. Недовольна Счетная палата и тем, что учреждение не стало судиться ни с одним из подрядчиков, которым выставляла пени и пени за несоблюдение периодов работы по государственным контрактам и которые эти претензии оставили без внимания – всего на 525 миллионов рублей. Специалист именует эти нарушения обычными и указывает, что дальше ревизий в аналогичных случаях дело фактически ни при каких обстоятельствах не идет.

Власти столицы выдали разрешение на снос очередного культурного предмета, легально не признанного таковым, – Таганской телефонной станции, выстроенной в 1929 году на Покровском проспекте. На месте здания возведут элитный жилой комплекс, против строительства которого выступают архитекторы, окрестные обитатели и парламентарии. Расспрошенные специалисты поведали, по какому пути могут пойти несогласные.

Непубличные слушания

Спроектированная архитектором Василием Мартыновичем Таганская АТС – одна из первых, появившихся в Москве, пишут в ЖЖ местные парламентарии Евгений Будник и Илья Свиридов. О последующем целевом применении здания задумались еще в 2012 году: предполагалось, что оно будет реконструировано и перевоплощено в апарт-отель. Через год от парламентской фракции "Справедливая Россия" в московское руководство поступило заявление с притязанием разъяснить, что предполагается сделать с АТС. Из ответа следовало – власти разрешили застроить земельный надел.
Озабоченные судьбой предмета специалисты скоро отправили в Москомнаследие комплект материалов для признания здания Таганской АТС монументом – и получили отказ. Основной архитектор нового комплекса апартаментов Александра Кузьмина – дочь главенствовавшего архитектора Москвы, при котором было снесено большое число монументов, – настаивает, что осуществить реконструкцию строения нереально, и требуется его полный снос.

Окрестные обитатели и парламентарии отправляли в департаменты письма прося пересмотреть решение о ликвидации, но и их оставили без внимания. На текущий момент здание АТС обнесено ограждением, а окружавшие его деревья спилены. "Мы говорим, что это историко-архивная местность, тут ничего нельзя делать без слушания, а они говорят: "Мы слушания осуществили". А мы где были, по какой причине вы нас не оповестили?" – сетует обитательница района Ирина Аношина.

Проект на миллиард

Телефонными остановками в столице до 1997 года управляла приватизированная АФК "Система" Владимира Евтушенкова, указывает "Афиша Daily". Организации, занимавшейся продвижением мобильного оператора МТС, необходимы были новые башни, а не старые телефонные станции, исходя из этого для управления ими была сделана новая компания "Рент-недвижимость". 3 года назад девелопер "Фаворит-инвест" внес предложение перепрофилировать пару АТС под дома премиум-класса.
К осени 2018 года на месте Таганской АТС возведут так называемый многофункциональный комплекс "Резиденция на Покровском проспекте", в который инвестируют 1,3 млрд рублей. Фасад дома отделают натуральным камнем, коваными компонентами и патинированной медью, а в самом здании будут размешаться свыше 40 апартаментов.

Яна Сафронова из "Архнадзора" вспоминает, как они пробовали достучаться до правительства: "Мы пошли на публичные слушания, но, поскольку сообщённая тематика была другой, наши вопросы даже не были включены в итоговое заключение. С нами давали слово встретиться и обсудить проблему позднее, но практически все решилось за закрытыми дверями. Деревья вырубили без всяких слушаний".
Вице-глава государства "Фаворит-Инвест" Игорь Юдовский сообщил "Коммерсанту", что здания АТС "негодны для последующей эксплуатации, устарелые фасады типовой производственной застройки портят архитектурный вид города, а состояние земельных участков диссонирует с общей благоустроенностью". Помимо этого, он думает, что публичные слушания пробежали в правовом поле Москвы и РФ.

Архитекторы об характерных чертах АТС

Монументы конструктивизма сейчас стали самыми распространенными жертвами сноса, вдобавок причина не только в алчности заказчиков застройщиков, в жажде что-то уничтожить и получить на этом, а в совсем не вызывающем сомнений непонимании властями, муниципальным сообществом и архитекторами ценности настоящей муниципальный ткани, частью которой является здание Таганской телефонной станции, говорит глава государства Альянса архитекторов Российской Федерации Андрей Боков.
"Касаться правовой стороны вопроса я не буду: у нас обучились ее "правильно" готовить и аргументируют любой снос, – акцентирует Боков. – Я готов адресовать претензии не только и не столько тем, кто принимает решение и сносит, не тем, кто обязан охранять похожие предметы, сколько архитекторам, которые проектируют на месте сноса, которые не потрудились растолковать клиенту, что в этом нет потребности, что не постарались сохранить его, пускай даже сделав частью нового. Уникальность этого нового постоянно будет выгодна и городу, и обществу, и бизнесу".
"De jure у заказчика застройщика с документами полный режим – имеется и ГПЗУ, разрешающий строительство нового здания, и разрешение на снос, и порубочный билет, – пишет Свиридов. – А вот de facto любой москвич замечательно понимает: сносить такое неповторимое здание запрещено! В Москве монументов этой эры – раз-два и обчелся. Такое небрежное и пренебрежительное отношение к собственной истории – это правонарушение и варварство! Чем тогда нынешние наши воротилы и госслужащие предпочтительнее дикарей, уничтожавших в Сирии античные монументы в Пальмире?"
Краевед Денис Ромодин именует Таганскую АТС характерным предметом 1920-х с ярко ясным фасадом: "Здание стоит на весьма выгодном участке между 2 бульварными линиями и является необычной доминантой места. У нас не так много сохранившихся технологических объектов эры авангарда". Научный работник НИИ теории архитектуры и градостроительства РААСН Александра Селиванова детализирует: "Мы теряем монументы конструктивизма ежедневно, но это здание в особенности жаль... У нас элитный дом перевешивает все рассуждения. То же ожидает и другие столичные АТС, исходя из этого нужно осознать, какое здание станет следующей жертвой, и спасти хотя бы его".

Что делать несогласным

По общему правилу хозяин здания Таганской АТС может делать с ним все, что хочется, в частности сносить, разъясняет обстановку старший адвокат АБ "Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры" Сергей Стрембелев. "Вместе с тем деяния хозяина не должны наряду с этим преступать закон и права других лиц – законом запрещается снос распознанных объектов достояния культуры и объектов достояния культуры, включенных в реестр (п. 10 ст. 16.1, п. 13 ст. 18 ФЗ от 25.06.2002 № 73-ФЗ "Об предметах достояния культуры (монументах истории и культуры) народов РФ")", – додаёт адвокат.

Так, если имеется основания для отнесения постройки к предметам достояния культуры, то лица, недовольные его будущим сносом, могут обжаловать в суде исключение здания Таганской АТС из списка распознанных объектов достояния культуры и разрешение на его снос. Суд может принять обеспечительные меры в виде приостановления деяния ненормативных актов – тогда снос возможно будет остановить, говорит Стрембелев.
Несогласным необходимо идти в судебные органы, солидарен юрист "Делового фарватера" Сергей Варламов: "Соответственно п. 5 ст. 46 Градостроительного кодекса РФ, проекты планировки местности и проекты межевания местности, приготовленные в составе документации по планировке местности на базе решения органа локального самоуправления поселения либо органа локального самоуправления городского округа, до их одобрения подлежат обязательному разбирательству на публичных слушаниях".
Он указывает, что публичные слушания не производятся, если они приготовлены в отношении местности, подлежащей многостороннему освоению согласно с контрактом о ее многостороннем освоении; местности внутри границ земельного надела, представленного некоммерческой компании, сделанной гражданами, для ведения садоводства, огородничества, дачного хозяйства либо для ведения дачного хозяйства другому правовому лицу; и местности для размещения линейных объектов внутри границ земель лесистого фонда. Следовательно, градостроительный замысел земельного надела нужно вынести на публичные слушания, заключает Варламов. "Еще возможно постараться обратиться с иском к Мосгорнаследию о признании здания предметом достояния культуры местного значения. И в процессе уже предоставить притязания о принятии мёр обеспечения к зданию. Это затормозит процесс сноса здания", – добавил юрист.

Uber уплатит $10 млн за ввод заказчиков в заблуждение

Uber дала согласие уплатить $10 млн для урегулирования спора о качестве отбора шофёров, начавшегося еще в 2014 году. Об этом информирует ВВС.
Иск был предоставлен после того, как наибольший в мире сервис по заказу такси сказал, что практикуемая им операция отбора шофёров предпочтительнее, чем существующие классические системы.
Окружные прокурорские работники Сан-Франциско и Лос-Анджелеса посчитали, что публичное обращение организации о "золотом стандарте" безопасности обманчиво. Согласование уплатить большую сумму, как утверждает Uber, не является ее признанием в каких-либо нарушениях.
Подчёркивается, что в различие от классического такси компания не требует от шофёров ревизии отпечатков пальцев, которые имели возможность бы показывать на имеющиеся у них судимости – вместо этого сервис применяет криминальные БД . Но в рамках урегулирования спора организация сказала, что впредь не будет применять в своей рекламе высказывания вроде "надёжного вождения".
Прокурорские работники выделили, что сервису не удалось исключить принятие на работу 25 человек с судимостью, в частности осужденных по статьям о насилии и убиении. Организация со своей стороны настаивает на том, что никаких событий и инцидентов не случилось. Оплата должна быть произведена на протяжении 60 суток. , если Uber откажется соблюдать соглашение, ей нужно будет заплатить сверх того $15 млн за два года.
Uber представляет из себя онлайн-сервис организации Uber Technologies, основанной в 2009 году в Сан-Франциско, для заказа и уплаты такси либо частных шофёров. На сегодняшний день услуги Uber Technologies доступны в десятках городов во всем мире, в частности в Москве и Санкт-Петербурге.

Посмотрите дополнительно нужную заметку в сфере судебная практика по невыплате зарплаты. Это вероятно станет познавательно.

Московский городской суд сегодня частично удовлетворил апелляцию оппозиционного активиста, осуждённого Басманным районным судом к трем годам колонии за повторное участие в несогласованном пикете, передает "Интерфакс".
На совещании осужденный Ильдар Дадин объявил, что полагает приговор суда антиконституционным, противоправным, безосновательным и противозаконным. "Дело подлежит завершению ввиду малозначительности, ввиду отсутствия публичной опасности, – подчеркнул его юрист Генри Резник. – Есть два показателя правонарушения – его присутствие в Уголовном кодексе РФ и публичная опасность деяния. Мирным демонстрантам не место за решеткой".
К тому же, защитник активиста полагает нелигитимной статью УК, по которой приговорили Дадина: "Парламентарии, которые занесли норму, не учли основания квалификации правонарушения, которая дается суду. Нет основания переводить административное деяние в уголовное правонарушение, никакая множественность и повторяемость не является основанием". Прокурорский работник, наоборот, посчитал приговор суда абсолютно законным и обоснованным и выделил, что все аргументы, приведенные защитой, были рассмотрены судом инстанции первого уровня.
В декабре прошлого года судья Наталия Дударь признала Дадина виноватым по ст. 212.1 УК РФ (неоднократное нарушение установленного режима компании или осуществления собрания, пикета, демонстрации, шествия либо пикетирования). По данным следствия, 5 декабря активист принял участие в несогласованной акции в поддержку Украины. Вместе с другими единомышленниками он на пару минут перегородил Мясницкую улицу в центре Москвы, в частности применяя пиротехнику.
После составления протокола о задержании, стало известно, что Дадин много раз привлекался к ответственности за аналогичные нарушения административного законодательства, что и стало предлогом для возбуждения дела. Активист свою виновности не признал. Суд пошёл к выводу, что вино парня засвидетельствована свидетельствами свидетелей – полицейских и отца участника.

В июле 2014 года начал применяться закон, которым было усилено наказание за осуществление противоправных протестных акций. Например, в УК РФ появилась новая ст. 212.1, предполагающая ответственность для тех, кто свыше двух раз за 180 суток привлекался к ответственности согласно административному законодательству за нарушение режима компании либо осуществления массового мероприятия.