Пять наибольших арбитражных межгосударственных споров 2016 года

Американский правовой портал Law360.com выпустил подборку наибольших общемировых арбитражных споров в 2016 году. Перечень расследований, которые могут иметь масштабные правовые следствия и течь начало новым судейским процессам, возглавило российское "дело ЮКОСа", в рамках которого экс-держатели акций организации добиваются от Российской Федерации оплаты рекордной компенсации, и другие споры с странами.

1. Рекордная компенсация: держатели акций ЮКОСа против РФ

Номером один в перечне самых громких международных арбитражных расследований стало дело ЮКОСа. Бывшие держатели акций нефтяной организации уже десять лет ведут расследование с русским руководством. В рамках иска, отправленного в Третейский суд в Гааге (Нидерланды) в 2005 году, они обвинили власти России в причастности к банкротству ЮКОСа и предстоящим аукционам по распродаже его активов, главные из коих достались организации "Роснефть".
В июле 2014 года постоянная палата Третейского суда в Гааге постановила, что Российская Федерация преступила статью 13 Энергетической хартии, которая не разрешает передачу в госимущество и экспроприацию активов организаций без честных целей и подобной компенсации, и присудила экс-держателям акций ЮКОСа компенсацию в сумме $50 млрд. А Европейский суд по защите прав человека (ЕСПЧ) постановил по делу ЮКОСа стребовать с Российской Федерации 1,87 млрд евро.
Сейчас внимание адвокатов приковано к тому, удастся ли держателям акций добиться выполнения решения суда о оплате рекордной в истории международных арбитражных расследований компенсации. В 2015 году ряд государств уже преступили к выполнению решения. Например, во Франции и Бельгии были задержаны российские активы. Экс-держатели акций ЮКОСа добиваются официального ареста российского имущества и в Соединенных Штатах Америки (см. "Гаагский арбитраж против Российской Федерации: кому угрожает арест имущества за границей и каковы способы защиты").
В октябре 2015 года Российская Федерация шла в судебные органы округа Колумбия прося отказать в разбирательстве иска бывших обладателей нефтяной организации и в исполнении данного решения в рамках Нью-Йоркской конвенции. В общем итоге Российская Федерация опротестовывает выполнение решения межгосударственного арбитража в шести юрисдикциях. Для координации правовых деяний Минюст заключил сделку с Интернациональным центром правовой защиты.
В январе 2016 года Российская Федерация добилась в апелляционном суде Швеции отмены решения Стокгольмского арбитража, удовлетворившего притязания испанских держателей акций ЮКОСа. Суд пошёл к выводу, что арбитраж не владел полномочиями для оценки размера компенсации, которую РФ обязана уплатить миноритариям.

2. Суверенные долги: Итальянские держатели акций против Аргентины

В 2008 году руководство Аргентины заявило дефол


Смотрите еще полезную заметку в сфере нормативную. Это может быть будет весьма полезно.

Государственная дума сейчас в первом рассмотрении приняла правительственный закон, наделяющий суд правом объединения нескольких уголовных дел.
Авторы проекта законодательного акта предлагают дополнить Уголовный кодекс Российской Федерации новой статьей 239.2 "Соединение уголовных дел судом". Соответственно ей, суды получат право соединять поступившие уголовные дела в одно производство. Такое решение может быть принято по ходатайству одной из сторон.
Формулировка обвинения при таком объединении дел остается непоколебимой – уголовное производство будет выполняться немедленно по нескольким независимым обвинениям, которые разрешатся в один момент. Предполагается, что ко второму рассмотрению парламентарии уточнят в документе кое-какие формулировки.
С текстом проекта закона № 938850-6 "О введении изменений в Уголовный кодекс РФ" (в части наделения суда правом соединения уголовных дел в одно производство) возможно познакомиться тут.

При необходимости зачета либо возврата чрезмерно оплаченных (стребованных) сумм платежей, пеней и административных штрафов, плательщики платежей в ПФР и ФФОМС РФ, будут применять новые формы бланков, которые утвердил ПФР (распоряжение Правления ПФР от 22 декабря 2015 № 511п "Об одобрении форм документов, используемых при осуществлении Пенсионным фондом РФ зачета либо возврата сумм чрезмерно оплаченных (стребованных) страховых платежей"). Например, утверждены следующие формы:

• акта коллективной сверки расчетов по страховым платежам, пеням и пеням (форма 21-ПФР);
• обращения о зачете сумм чрезмерно оплаченных страховых платежей, пеней и административных штрафов (форма 22-ПФР);
• обращения о возврате сумм чрезмерно оплаченных страховых платежей, пеней и административных штрафов (форма 23-ПФР);
• обращения о возврате сумм чрезмерно стребованных страховых платежей, пеней и административных штрафов (форма 24-ПФР);
• решения о зачете сумм чрезмерно оплаченных страховых платежей, пеней и пеней (форма 25-ПФР);
• решения о возврате сумм чрезмерно оплаченных (стребованных) страховых платежей, пеней и пеней (форма 26-ПФР);
• решения о зачете сумм чрезмерно стребованных страховых платежей, пеней и пеней (форма 27-ПФР).

Распоряжение начнёт применяться с момента, когда будет признан потерявшим силу приказ Минтруда Российской Федерации от 4 декабря 2013 г. № 712Н, которым утверждены предыдущие бланки. Таковой документ пока не создан.

О том, в какие периоды принимается решение о зачете суммы чрезмерно оплаченных страховых платежей определите из "Энциклопедии решений. Налоги и платежи" интернет-версии системы ГАРАНТ.
Получите неоплачиваемый доступ на трое суток!
Получить доступ

У новых бланков имеется достоинство. В них предусмотрена возможность указания того, что плательщик желает, к примеру, засчитать излишнюю оплату по платежам на медстрахование в счет оплаты пенсионных платежей и напротив (ч. 21 ст. 26 закона от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ "О страховых платежах в Пенсионный фонд РФ, ФСС РФ, Федеральный фонд неукоснительного медицинского страхования"). Напомним, такая возможность появилась у плательщиков платежей с 1 января 2015 года. В предыдущие бланки для применения этой возможности приходилось самостоятельно додавать строки.

А вот излишнюю оплату по платежам в ПФР и ФФОМС РФ в счет оплаты долга по платежам в ФСС Российской Федерации отправить запрещено, потому, что надзорный орган по этим платежам – ФСС Российской Федерации. Кстати, для зачета и возврата чрезмерно оплаченных (стребованных) страховых платежей, пеней и административных штрафов в этот фонд необходимо потребить бланки, утвержденные приказом ФСС Российской Федерации от 17 февраля 2015 г. № 49.

Глава комитета государственной думы по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая требует Генеральную прокуратуру проконтролировать на экстремизм размещённую на интернет сайте "Эха Москвы" статью, раскритиковавшую управление Чечни. Об этом информирует РБК.
В своем заявлении депутат требует контрольное учреждение течь подобающую юридическую оценку и отчитаться о принятых мерах. Со слов Яровой, публикация нацелена на "разрушение баз безопасности государства", а потому похожие призывы следует оценивать как экстремизм.
Речь заходит о статье корреспондента Андрея Пионтковского, обнародованной 23 января под заголовком "Бомба, готовая взорваться". В ней он рассуждает о грядущем Чеченской Республики в составе РФ.
Материал вызвал недовольство управления Чечни. Заявление в Генеральную прокуратуру уже отправил парламентарий от фракции "Единая Россия" Шамсаил Саралиев. Помимо этого, чеченский законодательный орган требует притянуть редакцию "Эха Москвы" к ответственности в правовом поле.

Комитет по казначейства палаты общин английского парламента начал следствие условий соглашения налоговой службы страны с компанией Google Inc. о оплате десятилетней налоговой задолженности, информирует "Коммерсант".
Раньше налорги Англии объявили, что американская компания утаила размер прибыли через свои структуры в оффшорной территории Бермуд, таким образом занизив налоговые оплаты. Помимо этого, компания попользовалась тем, что ее европейская штаб-квартира находится в Ирландии, где корпоративный налог исчисляется в меньшем размере.
Google Inc. договорилась с английским министерством по налогам и таможенным сборам о оплате £130 млн задолженности за последние 10 лет. Глава МинФина Джордж Осборн назвал достигнутое соглашение "победой". Но скоро стало известно, что указанная сумма образовывает только 2,77% от доходов организации, в это же время Google должна была заплатить 20 % (в районе £939 млн). Поэтому была начата ревизия соглашения.
Глава специализированного парламентского комитета Эндрю Тайри указывает (его слова приводит Рейтерс), что начатое следствие не направлено против Google, а призвано протестировать английскую систему налогообложения. Тайри думает, что нынешнее налоговое регулирование даёт организациям платить удалиться от уплаты большой части налогов.

Судья Верховного Суда РФ отказал в передаче в СКЭС ВС РФ спора по налогам по «Орифлэйм Косметикс»
О нашумевшем споре по налогам "Орифлейм Косметикс" с налоговым органом в своем блоге в прошедшем сезоне я писал двукратно (см. тут и тут). Но с августа месяце об этом деле было небеизвестно только то, что податель заявления обратился в Верховный Суд РФ с кассацией.
И вот 14 января судья Верховного Суда РФ Завьялова Т.В., Определением № 305-КГ15-11546, отказал в передаче этого дела в коллегию суда по экономическим спорам (см. страницу дела на интернет сайте ВС РФ – тут).
Так, можно считать, что в самом громком судейском налоговом процессе 2015 г., в то время как много лет существующее юр/лицо было признано «для целей налогообложения» - «представительством ино/организации» - поставлена точка.
Весьма интересно подчернуть, что претензия плательщика налогов в Верховном Суде РФ находилась аж с 18 августа!
Привлекают внимание и кое-какие формулировки из отказного Определения – "недопустимый инструмент налоговой оптимизации", либо "... у судов отсутствовали основания для вывода об обоснованности полученной обществом налоговой выгоды ввиду одной только той причины, что исходя из ..."
каких-то экспресс анализа дела, исследования позиции и аргументов подателя заявления в Определении, по несчастью, не отражено, другими словами «суду ясно».

Читайте еще нужный материал на тему производственный юрист. Это возможно может быть небезынтересно.

Безвозмездно полученное бортовое устройство доходом не признается

Финансисты объяснили, что переданное бесплатно во временное пользование бортовое устройство для большегрузов не признается доходом для целей налогообложения прибыли компаний (письмо Министерства финансов Российской Федерации от 16 декабря 2015 г. № 03-03-06/73836 "Об учете с целью исчисления налога на прибыль компаний доходов при бесплатном пользовании бортовыми устройствами"¹).

Какие доходы и затраты может признать автотранспортная организация при расчете налога на прибыль, определите из
"Энциклопедии решений. Налоги и платежи" интернет-версии системы ГАРАНТ.
Получите неоплачиваемый доступ на трое суток!
Получить доступ По общему правилу бесплатно полученное имущество при расчете налога на прибыль включается в состав внереализационных доходов (п. 8 ст. 250 НК РФ). Но оборудование, согласно точки зрения Министерства финансов Российской Федерации, должно составлять исключение из этого правила. Дело в том, что оно употребляется для взимания платы за проезд большегрузов по дорогам федерального значения и без него проезд по автострадам был бы неосуществим.
Так как безвозмездно представить оборудование либо оформить маршрутную карту всякому обладателю произведённого регистрацию большегруза – обязанность оператора системы взимания платы, напоминают финансисты. Такое устройство разрешает при помощи методик спутниковой навигации ГЛОНАСС либо ГЛОНАСС/GPS определять маршрут движения большегруза по дорогам федерального значения для расчета платы за проезд (п. 2, п. 6 Правил взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого трассам всеобщего употребления федерального значения средствами передвижения, имеющими разрешенную большую массу свыше 12 тысячь киллограм).


Прочтите также полезную статью в области бесплатный юрист онлайн без регистрации. Это может быть станет небезынтересно.

Затраты в налог учёте возможно признать, даже в случае если в первичном документе отсутствует печать компании (письмо ФНС Российской Федерации от 13 января 2016 г. № СД-4-3/105@ "О режиме оформления первичных учетных документов и обоснования затрат, принимаемых в расчет при определении налоговой базы по налогу на прибыль компаний, первичными документами (актами об выполнении услуг), в коих отсутствует оттиск печати").

Налоговая служба напомнила, что первичный учетный документ (к примеру, акт исполненных работ, акт приемки-передачи товара, товарно-автотранспортная накладная) помогает для документарного обоснования затрат, принимаемых в расчет при расчете налога на прибыль (ст. 252, ст. 313 НК РФ). Таковой документ должен иметь неукоснительные реквизиты (п. 2 ст. 9 закона от 6 декабря 2011 г. № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете"). Всего их семь:

• название документа;
• дата составления;
• название экономического субъекта, составившего документ;
• содержание обстоятельства хозяйственной жизни;
• степень натурального и (либо) финансового измерения обстоятельства хозяйственной жизни с указанием единиц измерения;
• название должности лица (лиц), произвёдшего (произвёдших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, или название должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события;
• подписи лиц, их фамилии и инициалы (или другие реквизиты, нужные для аутентификации лиц).

Присутствие оттиска печати компании промежь неукоснительных реквизитов не предусмотрено.

А вот без каких-то неукоснительного реквизита первичный документ будет считаться заполненным некорректно и в признании затрат предстоит отказ, напоминают сотрудники налоговой администрации.

Данными пояснениями налоргов могут попользоваться и плательщики налогов на УСН с предметом налогообложения "доходы минус затраты", потому, что при принятии затрат к учету такие "упрощенцы" должны руководиться нормами НК РФ о налоге на прибыль компаний (п. 2 ст. 346.16 НК РФ).

ФНС Российской Федерации информирует о начале применения изменений в законе о госрегистрации юрлиц (письмо ФНС Российской Федерации от 11 января 2016 г. № ГД-4-14/52@). В письме сообщается о режиме осуществления регистрирующих деяний при:

• введении в ЕГРЮЛ изменений, касающихся перехода или залога доли либо части доли в уставном фонд ООО;
• госрегистрации изменения адреса юрлица, при котором изменяется его место нахождения;
• ревизии верности сведений, включаемых либо включенных в ЕГРЮЛ, введении в ЕГРЮЛ записи о недостоверности находящихся в реестре сведений о правовом лице.

В ГД согласны воспретить образы иных людей для агитации и обязать кандидатов принимать участие в теледебатах

Конституционный комитет Государственной думы на своем сегодняшнем совещании внес предложение нижней палате принять в первом рассмотрении два проекта законодательного акта, которые значительно повлияют на приближающуюся избирательную кампанию.
Например, специализированный комитет единогласно подхватил запрет участникам предвыборной гонки применять в пропагандистских материалах фотографии людей, в частности и известных, которые не выступают в качестве кандидатов. Авторами новеллы выступили парламентарии ЛДПР во главе с Владимиром Жириновским.
Как подчёркивается в пояснительной записке к закону, разрешается потребить в качестве пропагандистских фотографии, на коих кандидат изображен промежь неопределённого круга лиц. Кроме того документ оставляет за кандидатом право потребить каждые высказывания о себе при согласовании их автора. Предполагается, что он будет рассмотрен на совещании 26 января.
Кроме того комитет под руководством Владимира Плигина советовал к принятию закон, обязывающий всех произведённых регистрацию кандидатов на выборах принимать участие в теледебатах. Предусматривается, что , если кандидат все же откажется от выступления, его время будет поделено между оппонентами.
Эта нормативная инициатива принадлежит вице-спикеру ГД РФ Сергею Неверову. Согласно его точке зрения, новшество будет содействовать увеличению осведомлённости избирателей о кандидатах, и распознает фаворитов публичного мнения. Документ предложено рассмотреть уже в эту пятницу – 22 января.
С текстом проекта законодательного акта № 957567-6 "О введении изменений в закон "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме россиян" и в закон "О выборах парламентариев Госдумы Федерального Собрания РФ" возможно познакомиться тут.
С текстом проекта закона № 951367-6 "О введении изменений в статью 51 закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме россиян" и в статью 65 закона "О выборах парламентариев Госдумы Федерального Собрания РФ" возможно познакомиться тут.


Изучите дополнительно нужный материал в области правовой юрист. Это возможно будет небезынтересно.

Собирать страховые платежи будут сотрудники налоговой администрации, бизнесменов обяжут принимать к уплате карты МИР, ФНС поведала о деталях заполнения справки 2-НДФЛ и другие увлекательные новости.

Материалы дня

Календарь бухгалтера на 18 – 25 января 2016 года
В ближайшие семь суток отчитываются фактически все категории плательщиков налогов. От природопользователей ожидают оплаты НДПИ и разных сборов, работодатели сдают отчётности по форме 4-ФСС и ДСВ-3, плательщики НДС отчитываются и сдают декларации по НДС .
Бизнесменов желают обязать принимать к уплате карты МИР
Национальный банк разрабатывает закон, который обяжет все торгово-сервисные учреждения вне зависимости от оборота, принимать карты национальной платежной системы. Регулятор предлагает снабжать компании терминалами за счет банковских компаний, которые затем сумеют получать эмиссионную плату за платежи.

Серьёзные новости

ФТС и Росалкогольрегулирования перешли под управление Министерства финансов
Глава государства Российской Федерации распорядился передать Минфину вопросы регулирования политики в сфере производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также в области таможенного дела. Так, Министр финаннсов будет реализовать прямое управление ФТС и Росалкогольрегулированием.
Особенности заполнения справки 2-НДФЛ. Детали от сотрудников налоговой администрации
Должностные лица предлагают заполнять отчётность об исчисленных и удержанных суммах налога на доходы физлиц с округлением всех сумм. Помимо этого, они требуют показывать ИНН всех получателей доходов, не смотря на то, что в режиме заполнения справки 2-НДФЛ этот реквизит не является неукоснительным.
Администрированием страховых платежей займется ФНС
Функции по администрированию страховых платежей компаний и бизнесменов в ПФР и ФОМС перейдут к Федеральной налоговой службе. Подобающие правки в НК РФ создаст Министр финаннсов.

Статьи

Новое в учетной политике в 2016 году
Учет приобретения залогодержателем на УСН у залогодателя заложенного имущества основных средств

Обзоры

Обзор практики судов: страховые платежи в ПФР
Всякое учреждение должно отчислять Пенсионному фонду страховые платежи за своих работников. Согласно законодательству, такие платежи нужно начислять на все трудовые доходы граждан. Вследствие этого появляется большое число споров относительно правильности начисления этих платежей. В обзоре практике судов – судебные вердикты, связанные со страховыми платежами в ПФР.

Авторские колонки

Антиотмывочный закон. Увлекательное предложение руководства
28 декабря 2015 г. Российское правительство занесло в государственную думу закон № 965365-6 «О введении изменений в обособленные законы РФ в части установления обязательства юрлиц по раскрытию информации о своих бенефициарных обладателях». Как он отпечатлеется на бизнесменах, разбирался соучредитель и председатель совета директоров Группы компаний «Налоги и денежное право» Аркадий Брызгалин.

Иная нужная информация

Сравнительная таблица КБК 2015-2016 гг.
Для удобства плательщиков налогов и госслужащих Федеральное казначейство выпустило сопоставительную таблицу кодов бюджетной классификации (КБК) 2015 - 2016 гг. Учреждение напомнило, что в прошедшем сезоне Министр финаннсов двукратно менял решение по поводу перехода на новые КБК при оплате некоторых платежей и налогов. Например, предполагалось, что будут включены два различных кода для оплаты пенсионных платежей, изменятся коды при оплате пени и процентов. Но уже в последних месяцах года должностные лица передумали и часть собственных новшеств аннулировали.
Напомним, вспомогательную данные обо всех КБК возможно обнаружить страницах Петербургского юридического портала. Продемонстрированные данные в любой момент быстро обновляются с учетом правок, вносимых в действующее законодательство.
Судебные исполнители сумеют забирать права на управление транспортным средством за долги
С 15 января 2016 года начал применяться закон, разрешающий на время ограничивать право должников на управление средством передвижения. Новая мера обеспечения выполнения притязаний суда по распоряжению судебных исполнителей может использоваться при присутствии непогашенной суммы долга в 10 тысяч рублей.
Одновременно с этим лишать прав на управление транспортным средством запрещено будет, в случае если лицу представлена отсрочка либо рассрочка по оплате долга, у него на содержании малыш-калека либо сам должник калека. Помимо этого, ограничивать право на управление средством передвижения запрещено лиц, работающих шофёрами, потому, что это отнимет у них абсолютно законных денег на жизнь.
Штраф за неверно вычисленную квартплату может составить 50% от чрезмерно начисленной суммы
Заместитель министра строительства и ЖКХ Андрей Чибис объявил, что в случае неверного расчета платы за услуги ЖКХ управляющие организации должны будут заплатить покупателю половину чрезмерно начисленной суммы. Наряду с этим пени за некачественные услуги либо безосновательные перерывы в представление природных ресурсов могут составить режима 30% от стоимости услуг. Детали о признании качества услуг ненадлежащим, и о режиме заявления за перерасчетом платы за услуги ЖКХ госслужащий пока не сказал.
Рыбаки сумеют отчитываться в электронном типе
Федеральное агентство по рыболовству предлагает упростить режим представления отчетности в рыболовецкой отрасли. Должностные лица желают узаконить притязание об неукоснительном оснащении всех судов особым оборудованием, которое разрешит регистрировать объемы уловов в Электронном промысловом журнале. По оценкам руководства, новые способы надзора за промысловым ловом рыбы начнут функционировать не ранее 2017 года.

Юристам могут разрешить не предоставлять диплом в судах

В государственную думу поступило предложение разрешить юристам не предоставлять диплом о высшем правовом образовании при обосновании полномочий представителя в судах. Это мера разрешит ликвидировать бюрократические проволочки при административном судебном разбирательстве.
В гос Думу направлен на рассмотрение проект законодательного акта, который в случае его принятия, может высвободить юристов от неукоснительного представления документов об образовании в суде.

Материалы по тематике

Юристов подгонят под единый стандарт

После начала применения Кодекса административного судопроизводства появилась юридическая коллизия по отношению к закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре». Сейчас при разбирательстве полномочий представителя сторон судебного спора, на базе статьи 55 КАС им нужно представить судье диплом о высшем правовом образовании. В законе об адвокатуре кроме того отмечается, что для получения статуса «юриста» требуется диплом о высшем правовом образовании. Исходя из этого юрист не в состоянии приобрести данный статус без представления этого же документа. Фактически суды нередко не допускают к участию юристов, которые не представили диплом.
Вследствие этого в законе предлагается не распространять норму статьи 55 на лиц, уже имеющих статус «юриста», так каким образом это вызывает бюрократические проволочки и потребность представления документов, которыми раньше уже были обоснованы полномочия представителя. Наряду с этим, как говорят в пояснительной записке к данному предложению «случаи есть в Москве, Астраханской, Кемеровской, Мурманской областях, и иных регионах».
Практически, судьи запрашивают один из документов, без которого не вероятно присвоение адвокатского статуса. Это больше напоминает бюрократические проволочки, исходя из этого предложение по изменению этой коллизии в полной мере убедительно и разумно.


Смотрите также интересную заметку на тему как получить копию устава в налоговой физическому лицу. Это вероятно может оказаться познавательно.

Обвиняемый по делу об убиении Бориса Немцова Анзор Губашев поведал расследованию, что политика убил Беслан Шаванов, погибший при задержании в прошедшем сезоне, сказал РАПСИ юрист Губашева Муса Хадисов.

«Мой подзащитный не причастен к этому правонарушению, но он был шофёром Шаванова, и в день убиения тот просил его подкинуть на Красную площадь к ГУМу. Там они ходили, гуляли, а в какой-то момент Шаванов произнёс ему обождать, а сам отправился в сторону моста», - подчеркнул юрист.
Он утвержает, что затем Шаванов сделал звонок Губашеву и просил подъехать к мосту и взять его. «Там он заметил падающего человека с молодой женщиной и осознал, что Шаванов его убил. О таких замыслах он был не осведомлен и мотивов не знает», — разъяснил Хадисов.
Юрист сказал, что Губашев сообщил об отсутствии иных участников дела на месте правонарушения. «Их там не было и быть не имело возможности»,- разъяснил защитник. Он сказал, что раньше его подзащитный давал другие свидетельства, в силу того, что «его запутали на протяжении опроса».
«В ближайшее время расследование собирается уведомить нас об завершении следствия», — добавил юрист.
Немцов, убитый в центре Москвы в ночь на 28 февраля, занимал в 1990-х годах ряд высоких постов в руководстве Российской Федерации, а в 2000-х перешел в ряды опозиции.
По делу об убиении политика задержаны пять человек: предполагаемый убийца Заур Дадаев, Хамзат Бахаев, который, по мнению следователей, снабжал соучастников информацией и должен был укрыть их после правонарушения, Темирлан Эскерханов, которому вменяется отслеживание маршрутов Немцова, и братья Анзор и Шадид Губашевы. Их роль в правонарушении расследование не открывает.
Помимо этого, заочно взят под стражу и заявлен в интернациональный розыск предполагаемый организатор убиения — офицер чеченского батальона «Север» Руслан Мухудинов.

Европейский суд по защите прав человека в Страсбурге (Франция) сейчас вынес распоряжение, которым работодателям разрешается просматривать личную переписку работника в мессенджерах. Об этом информирует BBC.
Из документа следует, что взаимное общение в чатах в рабочие часы является нарушением корпоративной этики, исходя из этого наниматель в праве взглянуть переписку работника. Вместе с тем ЕСПЧ кроме того посчитал нужным составить и свод правил, который сумеет не допустить злоупотребления со стороны организаций-работодателей.
Подобающее решение страсбургского суда распространяется на все страны, которые утвердили Европейскую конвенцию по защите прав человека.
Раньше ЕСПЧ принял аналогичное решение по делу румынского инженера, подавшего иск к бывшему работодателю. Из претензии следовало, что работник лишился работы в 2007 году за то, что применял рабочий аккаунт Яху Messenger в личных целях. Молодой человек утверждал, что управление организации преступило его право на секретную данные. Но суд посчитал решение компании абсолютно законным.

Установлены случаи отнесения товаров для потребностей обороны страны и безопасности страны к продукции, произведенной в Российской Федерации

Российское правительство определило, что лишь в трех случаях товары для потребностей обороны страны и безопасности страны могут быть признаны продукцией, произведенной в России (распоряжение Руководства РФ от 29 декабря 2015 года № 1470). В их числе:

• создание, модернизация либо освоение производства таковой продукции в рамках особого соинвестиционного договора, арестанта Российской Федерацией самостоятельно либо при участии каких-то региона;
• соотношение притязаниям, представляемым к производственной продукции (в случае отсутствия особого соинвестиционного договора);
• обоснование Российской Федерации как государства возникновения товара согласно с Соглашением о Правилах определения государства возникновения товаров в СНГ от 20 ноября 2009 г. (потом – Соглашение; в случае отсутствия таковой продукции в приложении к распоряжению Руководства РФ от 17 июля 2015 г. № 719 и особого соинвестиционного договора).

Наряду с этим подтверждением соответствия товаров притязаниям к производственной продукции будет являться акт экспертизы, выдаваемый в определяемом Минпромторгом Российской Федерации режиме, а государства возникновения товаров – сертификат о возникновении товара, выдаваемый полномочным органом (компанией) страны-участника Соглашения.
Помимо этого, кабмин на два года закрепил veto для зарубежных инвесторов (в частности в составе группы) на реализацию продукции, не включенной в Список товаров, перед коих подтверждается отсутствие производства в России (потом – Список). В него, например, входят применяемые в металлургии (либо литейном производстве) литейные автомашины, измерительные либо надзорные устройства, устройства и автомашины для измерения либо надзора геометрических степеней.
А для государств-участниц Евразийского экономического альянса правительственное распоряжение предполагает представление национального режима в отношении товаров, включенных в Список.
Отметим, что на допуск товаров, совершающихся из зарубежных стран, для целей осуществления покупок товаров, работ (услуг) для потребностей обороны страны и безопасности страны, установлен запрет (распоряжение Руководства РФ от 24 декабря 2013 г. № 1224). И в случае если раньше исключение в части таких ограничений составляли и случаи, когда производство таких товаров, исполнение работ и оказание услуг в России не отвечают притязаниям государственных клиентов, то сейчас причиной для допуска аналогичных товаров будет являться лишь их отсутствие у нас.


Почитайте кроме того полезную заметку на тему затягивание судебного процесса. Это возможно будет познавательно.

Изучите также хорошую статью на тему трудовой договор с водителем образец. Это возможно может быть полезно.

Персонифицированный учет — головная боль тысяч кадровиков и бухгалтеров. Причина несложна — одна форма содержит большое количество различных данных, в коих возможно совершить ошибку, а Пенсионный фонд не церемонится и выписывает пени. На базе самых популярных вопросов разберемся, как подавать форму РСВ-1 так, чтобы не было жертв.
1. Сдаем РСВ-1 в бумажном виде, но ПФР требует флешку. Это легально?
Организации, где среднесписочная численность персонала меньше 25 человек, могут подавать отчетность по персонифицированному учету на бумаге. Но ПФР нередко требует представить флешку либо любой другой носитель, на котором должна быть форма РСВ-1 по электронным каналам связи. Требуют они об этом чтобы им было несложнее обрабатывать сведения. Вы, конечно, согласно законодательству можете отказаться, но волокиты со пенями за несвоевременную подачу и “уточненками” будет большое количество. Возможно заблаговременно готовиться к этому и взять с собой флешку (а позже ожидать, когда вам дадут ее обратно). А возможно подавать отчетность через бухгалтерские программы, не ездить в фонд и не терять время. Помимо этого, на дворе 2015 год — скоро все перейдут на систему электронного документооборота, таким образом предпочтительнее готовиться к этому сейчас.

---

2. Нас ровно 25 человек. Как подавать РСВ-1?
Предпочтительнее, конечно, по электронным каналам связи. (Если не верите — к Вашим услугам статьи действующих нормативно правовых актов N 212-ФЗ, и закона от 01.04.1996 каких 27-то "Об личном (персонифицированном) учете...", в п.2 ст.8 которого описываются правила подачи формы РСВ-1). А совсем, предпочтительнее всю отчетность вырабатывать в особых бухгалтерских программах — там возможно подавать ее не только в пенсионный фонд, но и в другие инстанции.

---

3. С какими оплошностями форму РСВ-1 не примут?
Как и в любой момент — в случае если неверно заполнены сведения о страхователе-работодателе: ИНН, КПП, ОГРН, ОКВЭД, наименование организации, ФИО ответственного лица, регистрирующий номер ПФР, отсутствует печать — в общем, все данные, которая заключается на титульном странице формы. Особенное внимание страхователи должны обратить на выбор кода тарифа страховых платежей, и непременно заполнить строчок, в которой отражаются оплаты в адрес физических лиц, не подлежащих обложению страховыми платежами. Заполняя руками, возможно совершить ошибку на одну цифру, и поехали — штраф, исправляющие сведения, опять подавать отчетность, в итоге возможно даже “накликать” ревизию… В бухгалтерских программах необходимо включить эти сведения один раз, и программа одна будет их подставлять в необходимые графы а также реализовать ревизию встроенной программой надзора.

---

4. Мы переехали, поменялся регис

Должностные лица уточнили, какие затраты могут сократить сумму налога на прибыль, уплачиваемую в бюджет. Затраты на рекламу торгового знака и оплату призов победителям конкурсов они отнесли поэтому к таким уменьшающим налог расходам.
Министр финаннсов выпустил письмо, разъясняющее режим учета затрат на рекламу торгового знака и оплату призов победителям конкурсов. Учреждение думает, что плательщики налогов могут их принимать в расчет при расчете базы для обложения налогами по налогу на прибыль в любых ситуациях, в случае, что они документарно обоснованы и будут считаться экономически обоснованными.
Аргументируя свои позицию, должностные лица ссылаются на пункт 4 статьи 264 НК РФ. В нем отмечено, что с целью налогообложения прибыли компания может отнести к расходам на рекламу следующие затраты:

• на рекламные мероприятия в средствах массовой информации (в частности объявления в печати, передача по радио и телевидению), информационно-телекоммуникационных сетях, при кино- и видеообслуживании;
• на световую и другую наружную рекламу, включая изготавливание рекламных стендов и рекламных щитов;
• на участие в выставках, ярмарках, экспозициях, на оформление витрин, выставок-продаж, комнат образцов и демонстрационных комнат, изготавливание рекламных книжек и каталогов, содержащих данные о реализуемых товарах, исполняемых работах, оказываемых услугах, торговых знаках и символах обслуживания, и (либо) о самой компании;
• на уценку товаров, вполне либо частично утративших свои исходные качества.

Помимо этого, плательщик налогов имеет возможность причислить к расходам на рекламу и другие затраты, не указанные в статье 264 НК РФ, к примеру, затраты на приобретение (изготавливание) призов, вручаемых победителям розыгрышей на протяжении осуществления массовых рекламных кампаний, и затраты на другие виды рекламы. Наряду с этим для целей налогообложения прибыли их сумма не должна быть больше в одном налоговом сроке 1% выручки организации, вычисленной в соотношение со статьей 249 НК РФ.
В Минфине считают, что затраты по оплате призов победителям конкурсов следует пересматривать в том же ключе, что и затраты на рекламу торгового знака, в случае если их возможно квалифицировать как рекламу. В дополнение должностные лица приводят выдержки из закона о рекламе. В документе, например, отмечено, что «реклама – это информация, распространенная любым методом, в любой форме и с применением любых средств, адресованная неопределённому кругу лиц и нацеленная на привлечение внимания к предмету рекламирования, формирование либо поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке». Одновременно с этим предметом рекламирования может выступать товар, его производитель либо отчуждатель, средства индивидуализации юрлица и (либо) товара, итоги интеллектуальной деятельности или мероприятие (в частности спортивное соревнование, концерт, конкурс, фестиваль, основные на риске игры, пари). Исходя из этого в случае если затраты на рекламу торгового знака и на оплату призов победителям будут экономически обоснованы, а плательщик налогов сумеет засвидетельствовать их подобающими бумагами, их возможно отнести к расходам при расчете базы по налогу на прибыль, и не платить с них налог.
Напомним, что Министр финаннсов уже разъяснял возможность принимать в расчет затраты на рекламу торгового знака. В письме от 30.04.2015 № 03-03-06/1/25297 учреждение детализировало, что на эти затраты возможно сократить налог на прибыль. Вдобавок, как и сейчас, весной должностные лица относили затраты на рекламу торгового знака к расходам, которые не подлежат нормированию (учитываются полностью).
Потому, что новый год и рождество – один из наиболее подходящих сроков рекламирования организаций и их товаров (услуг), сохраняем надежду, очередные пояснения Министерства финансов окажут помощь бизнесменам верно вычислить налог на прибыль.

УФАС по Санкт-Петербургу и Ленобласти сдало апелляцию на решение арбитража о признании недействующими актов о нарушении АО "Данон Российская Федерация" закона "О защите конкуренции", отмечается в картотеке дел в абитражном суде ГАС "Правосудие".

Антимонопольное управление обжаловало в апелляции решение арбитражного суда Петербурга и Петербургской области от 4 декабря 2015 года, когда был удовлетворен иск организации "Данон Российская Федерация".
УФАС в 2014 году возбудило административное дело на организации Danone. Изготовителя обвинили в злоупотреблении главным положением в части установления монопольно невысоких цен на рынке покупки сырого молока в регионе. По данным организации, в процессе разбирательства дела подозрения УФАС не подтвердились.
Но дело было переквалифицировано, и со стороны УФАС в адрес организации были выдвинуты обвинения в нарушении закона о защите конкуренции. Организация Danone подчернула, что предоставляла в УФАС все нужные подтверждения, удостоверяющие экономическую обоснованность ценообразования, отсутствие каких-то дискриминации поставщиков молока и обоснование честного поведения организации на рынке. УФАС посчитало указанные подтверждения недостаточными и притянуло организацию к ответственности в виде пени в сумме 162 миллионов рублей.
"Потому, что организация Danone реализует свою деятельность только в рамках законодательства РФ, и соблюдение всех требуемых норм лежит в базе ведения ее бизнеса, Danone, со своей стороны, обратилась в арб суд города Петербурга и Петербургской области", - было подчеркнуто в заявлении организации.
В декабре 2015 года УФАС сказало, что разбирательство обращения АО "Данон Российская Федерация" о незаконности распоряжения о пене в отношении организации по антимонопольному делу в сумме 162 миллионов рублей раньше было приостановлено арб судом.
Производство по этому делу было приостановлено до вступления в абсолютно законную силу решения арбитража иначе спору между организацией и УФАС. В этом споре организация требовала признать противоправными решение и предписание антимонопольного управления, на базе коих было принято распоряжение от 12 августа о административном штрафе. Суд в декабре по иску организации "Данон Российская Федерация" аннулировал эти акты УФАС.
В пресс-службе управления подчернули, что "это простая практика судов, когда в один момент обжалуется наше решение по антимонопольному делу и распоряжение о избрании пени". При таких условиях, по данным УФАС, "суд останавливает слушание дела о наложении административного штрафа до принятия решения по "основному" - антимонопольному - делу, исходя из этого сказать, что 162-х миллионный штраф отменен, сейчас не совсем корректно".

Жительница столица требует стребовать с "Макдоналдса" 1 миллионов рублей за падение на мокром полу

Жительница столица подала в суд на один из московских ресторанов «Мак Доналдс» о компенсации одного млн. рублей за падение на мокром полу, об этом сказало РИА Новости ссылаясь на Тверской суд Москвы.

«В суд поступило заявление в суд от Мартиросян Т. В., которая требует стребовать в ее пользу компенсацию в сумме одного млн. рублей по причине того, что она упала в «Макдоналдсе» на мокром полу», — произнесла представитель суда.
Истица показывает, что она не только получила ушибы, но и испытывала моральные страдания после падения.
Суд рассмотрит обращение 17 февраля.
«Мак Доналдс» много раз являлся ответчиком по искам о взимании финансовой компенсации за получение травм в ресторанах скорого питания. В прошедшем сезоне обитатель столицы отсудил у ресторана скорого питания 320 тысяч рублей за пролитый на его 3-летнюю дочь тёплый кофе. В 2014 году иск о взимании 4,5 млн. рублей подавала клиентка «Мак Доналдс», которой окном скорого обслуживания отрезало кусочек пальца, но потом она отказалась от своих требований.


Посмотрите дополнительно нужную статью в сфере ведение деятельности ооо. Это возможно может быть весьма интересно.

Суд отверг притязание нападающего мадридского «Реала» и сборной Франции Карима Бензема об очной ставке по делу о шантаже экс-полузащитника столичного «Динамо» Матье Вальбуэна, поддерживающего «Лион», информирует Р-Спорт ссылаясь на АФП.

Бензема 4 ноября был арестован милицией Версаля по делу о шантаже Вальбуэна, а 5 ноября предстал пред судебными органами, где его обвинили в соучастии при попытке шантажа. Преступники угрожали Вальбуэна, утверждая, что как будто бы располагают видеозаписями интимного характера, содержание коих не раскрывается. Раньше, по данным СМИ, Бензема признался, что сказал о видео с Вальбуэна по просьбе приятеля детства, связанного с тремя шантажистами, у коих запись была в распоряжении. Юристы Бензема отправили ходатайство о осуществлении очной ставки между 2 футболистами сборной Франции.
«Притязание об очной ставке было отклонено 22 декабря», — сказано в сообщении отделения прокуратуры в Версале.
Бензема угрожает тюремное заключение периодом от пяти лет. Раньше глава государства Французской федерации Футбола Ноэль Ле Граэ в четверг сказал, что решил на время отстранить нападающего от выступлений за национальную команду.

Изучите дополнительно хороший материал в области судебная практика 144 апк. Это возможно станет небезынтересно.

Минюст Российской Федерации продемонстрировал закон, предполагающий выделение судебных исполнителей в обособленный вид государственной службы. О разработке этого документа учреждение информировало в первых числах Февраля.
В связи с исполнением исполнителями правоохранительных функций предполагается уже с 1 января 2016 года исключить работников ФССП из служащих, проходящих госслужбу , предусмотрев для них другой вид госслужбы.
Предполагается установление на должностях судебных исполнителей особых званий, финансового содержания и других доплат активизирующего характера, и соцгарантий, "соразмерных тем правоохранительным функциям, которые они выполняют".
Исходя из возложенных задач устанавливаются различные квалифтребования к лицам, претендующим на пост судебного пристава: пристава по обеспечению установленного режима деятельности судов, пристава-исполнителя, пристава-дознавателя.
Одним из квалификационных притязаний для судебного пристава-исполнителя будет являться высшее правовое либо экономическое образование.
Принятие этого закона призвано, кроме иного, повысить статус исполнителей и притянуть в систему ФССП опытных экспертов.
С текстом проекта закона "О ФССП и режиме протекания государственной службы на должности судебного пристава" возможно познакомиться тут.

Глава государства РФ Владимир Владимирович Путин завизировал закон , которым устанавливаются новые правила регулирования госрегистрации недвижимости. Сейчас этот документ расположен на портале официального опубликования юридических актов.

Этим документом предусматривается ввод единой учетно-регистрационной операции в отношении объектов недвижимости, ведение Единого госреестра недвижимости (ЕГРН) только в электронной форме. Как полагают власти, это разрешит сократить риски операций на рынке недвижимого имущества, свести к минимуму бумажный документооборот и произвести перевод услуг в основном в электронный цифровой тип.

Новый закон предполагает осуществление госрегистрации прав, появляющихся ввиду закона, без обращения владельца либо правоприобретателя на базе сведений, поступающих в режиме информационного сотрудничества от других органов публичной власти и нотариусов; уточнение пределов правовой экспертизы при госрегистрации прав (в частности при нотариальном удостоверении сделок).

Кроме того устанавливается распределение ответственности за деяния (бездействие) органов и лиц при государственной регистрации прав, в частности ответственность органа по регистрации прав, государственных регистраторов прав, нотариусов, послужившие причиной к происхождению расходов у граждан и юрлиц.

Помимо этого, предусматривается уменьшение периодов государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Закон начинает применяться с 1 января 2017 года, кроме положений, имеющих другой период начала применения .

С текстом закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ "О госрегистрации недвижимости" возможно познакомиться тут.

Под руководством главы Верховного суда РФ Вячеслава Лебедева состоялось совещание Комиссии при Главе государства Российской Федерации по подготовительному разбирательству кандидатур на должности судей федеральных судов, по информации сайта власти Кремля.
На совещании рассмотрены кандидатуры на должности судей федеральных судов, направленные на обсуждение президента.
Рабочая группа приняла решения по 447 кандидатам на должности судей федеральных Сою и 59 кандидатам на должности судей арбитражных судов.
Отметим, что под руководством начальника ВС совещания комиссии по судейским кадрам проходят В первую очередь 2015 года на базе президентского указа, закрепившего за Вячеславом Лебедевым данный статус на постоянной базе.