Верховный суд РФ продемонстрировал на своем сайте постановление Пленума, в котором рассматриваются вопросы возмещения судебных затрат по гражданским и административным делам, и вдобавок по экономическим спорам, информирует ФПА.
К судейским издержкам ВС относит затраты участников дела, и вдобавок третьих и заинтересованных лиц согласно с ст. 94 ГПК РФ, ст. 106 АПК РФ, ст. 106 КАС РФ, но список не ограничивается указанными кодексами.
Возмещаемыми затратами являются издержки по сбору подтверждений до представления заявления в суд; затраты, связанные с легализацией зарубежных официальных документов, в частности подтверждений, удостоверяющих размещение конкретной информации в интернете; на осуществление внесудебного изучения состояния имущества и на оформление доверенности представителя.
Не в состоянии быть отнесены к судейским издержкам затраты, обусловленные улаживанием спора во добровольном режиме: оспаривание в режиме подчиненности и медиации возмещаться не будет.
Документ прописывает режим возмещения судебных издержек при участии в деле нескольких истцов либо ответчиков. Так, имеется пункты, касающиеся солидарных должников и коллективных административных исков. Помимо этого, постулируется, что перевод прав, охраняемого в суде, в режиме универсального либо сингулярного правопреемства влечет перевод прав на компенсирование судебных издержек. Уступка права на компенсирование судебных издержек как такового разрешается не только после их присуждения лицу, участвующему в деле, но и в срок разбирательства дела судом. Перевод прав на компенсирование судебных издержек вероятен как к лицам, участвующим в деле, так и к другим.
Обособленным пунктом рассматриваются затраты на уплату услуг представителя. ВС показывает, что издержки на представителя взыскиваются с проигравшей стороны "в толковых пределах". При определении разумности может учитываться количество требований предъявленных заявителем, стоимость исковых требований, трудность дела, количество оказанных представителем услуг, время, нужное на приготовление им процессуальных документов, длительность рассмотрения дела и другие условия. Наряду с этим особо отмечается, что разумность не обосновывается известностью представителя, участвующего в деле.
Не распределяются между участниками дела издержки, понесенные в связи с некоторыми притязаниями, удовлетворение коих не обусловлено установлением обстоятельств нарушения либо обжалования прав подателя иска ответчиком, к примеру, в делах о расторжении брака.
Детально описываются случаи, когда не используются положения процессуального законодательства о пропорциональном компенсировании судебных издержек. Помимо этого, прописывается режим возмещения издержек в случаях, когда размер исковых притязаний изменяется, и вдобавок посняется вопрос возмещения издержек при заключении мирового соглашения. Очень указывается на обязательность честного применения своих процессуальных прав всеми участниками дела и возможность суда возложить издержки на злоупотребивших своими процессуальными правами сторон.
С полным текстом Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах употребления законодательства о компенсировании издержек, связанных с разбирательством дела" возможно познакомиться тут.