Ленинский райсуд Владимира обратился к Федеральной палате юристов прося притянуть к дисциплинарной ответственности и лишить адвокатского статуса защитников Игоря Спицына и Германа Лукьянова за отказ принимать участие в дебатах по делу судьи Анны Хохловой.
Как информирует пресс-служба ФПА, гособвинитель посчитал, что юристы преступили абсолютно законные права Хохловой, поскольку дебаты – важная часть суда. Вследствие этого он шёл в судебные органы с прошением вынести частное определение в ФПА и Адвокатскую палату Москвы с притязанием наказать юристов бывшей судьи Октябрьского районного суда. Последняя обвиняется в получении взяток и покушении на посредничество в получении взяток в большом размере (детальнее смотрите в материалах "Право.ru" тут и тут).
Лукьянов просил приобщить к делу обращение Хохловой о запрете юристам принимать участие в дебатах. В документе особо отмечается, что лишь она определяет средства и методы своей защиты (п. 2 ст. 45 Конституции). "Отказ от дебатов указанных выше защитников не преступает мое право на защиту и мои абсолютно законные интересы. Участие в дебатах – это право стороны защиты, а не обязанность. Юристы Спицын и Лукьянов выполнили мои поручение и свободную волю при отказе от дебатов", – следует из обращения бывшей судьи.
Суд удовлетворил ходатайство защиты. Но гособвинитель объявил, что юристы не выполнили своих процессуальных обязанностей перед доверителем и таким образом преступили закон об адвокатуре. Вследствие этого, согласно его точке зрения, перед квалификационной рабочей группой адвокатуры должен быть поставлен вопрос о лишении Лукьянова и Спицына статуса юриста. В ответ на это обвиняемая напомнила, что Главным судом отменяются приговоры суда из-за несостоявшихся судебных дебатов, исходя из этого отказ от них был не прихотью, а стратегией защиты в знак протеста против процессуальных нарушений.
ФПА, со своей стороны, считает, что дисциплинарное производство должно возбуждаться в местной, а не федеральной адвокатской палате. А относительно предоставленных юристам требований приводится позиция президента Юрия Пилипенко о том, что отказ от участия в дебатах – важный дисциплинарный проступок. Но, согласно точки зрения юристов, этот случай является исключительным, потому, что имеется подобающее письменное обращение обвиняемой. "Поэтому этим и увлекателен данный прецедент, который должен быть обстоятельно изучен Квалификационной рабочей группой АП Москвы", – заключили в пресс-службе палаты.
Необходимо подчеркнуть, что 19 июля гособвинитель просил суд осудить Хохлову к 12 годам тюрьмы со пеней в 2,5 млн рублей.

В июне изготовители топлива повысили отпускные цены на бензин на 6,7%. Аналитики связывают это с тем, что в 2016 году два раза возрастал размер налогов на бензин и ДТ.

Росстат информирует, что в июне 2016 года  индекс стоимостей изготовителей бензина и ДТ составил 106,7%, аналогичный показатель в торговля в розницу держится на отметке 101%.  Госслужащие приводят такие средние цены по Российской Федерации на бензин и ДТ:

• горючее марки АИ-80 - 33,06 рубля за литр, 
• горючее марки АИ-92 - 34,77 рубля за литр, 
• горючее марки АИ-95 - 37,76 рубля за литр, 
• ДТ - 35,45 рубля за литр.

Средняя удельная стоиость литра бензина в Российской Федерации составила в июне 35,81 рубля. Подорожание начиная с первого квартала года составило 2,3%. Эксперты ФАС Российской Федерации ждут разрешения кризисной ситуации до конца лета. Аналитики с ними не согласны.

Причины роста цен на бензин

1 апреля 2016 года второй раз за год подросли налоги на бензин и ДТ. Подобающие правки в НК РФ утвердил глава государства Владимир Владимирович Путин. Парламентарии Государственной думы и Совет Федерации одобрили эту правительственную инициативу 26 февраля 2016 года.
С подачи руководства были введены изменения в статью 193 НК РФ. По ним ставка налога на автомобильный бензин 5-ого класса подросла до 10 тысяч 130 рублей за тонну, другими словами на 2,6 тысячи рублей. Что касается налога на бензин свыше невысокого качества, его ставка подросла на 2 тысячи рублей за тонну – до 13 тысяч 100 рублей. Налоги на ДТ возросли на 1 тысячу 143 рубля за всякую тонну, достигнув значения в 5 тысяч 293 рубля.
Помимо этого, власти подняли налоги на прямогонный бензин и средние дистилляты. За тонну этих источников энергии изготовители платят 13,1 тысячи рублей и 5,3 тысячи рублей, соответственно.
По оценкам Минфина, за счет увеличения налогов бюджету на протяжении года удастся получить в районе 89 млрд рублей. Поэтому бюджету, а не местным дорожным фондам, куда в большинстве случаев переводят оплаченные бизнесом налоги. В учреждении не утаивают, что без добавочных средств, стране будет туго.

Зубарев Юрий

Летние нормативные инициативы руководства: вычеты или возмещения по налогам, аудит и расширение полномочий госорганов

По результатам очередного совещания, Руководство Российской Федерации нацелит на разбирательство в государственную думу ряд проектов законодательного акта, устанавливающих периоды ревизий аудиторских компаний, получение вычета или возмещения по налогам в сумме страховах платежей и представление Минкомсвязи полномочий по надзору обработки персональных данных.

13 июля на совещании Руководства было принято пару решений, например, по одобрению и введению в гос Думу следующих проектов законодательного акта:
— Проект закона «О введении изменений в статью 219 НК РФ»;
— Проект закона «О введении изменений в статью 1 закона “О защите прав юрлиц и Пбоюл при осуществлении государственного надзора (контроля) и местного надзора” и закон “Об аудиторской деятельности”»;
— Проект закона «О введении изменений в законы в части наделения федерального органа исполнительной власти полномочием по установлению режима осуществления государственного надзора за соотношением обработки персональных данных притязаниям законодательства РФ в области персональных данных».

Закон о получении общественного вычета или возмещения по налогам у работодателей   

Законом предусматривается возможность получения плательщиком налогов вычета или возмещения по налогам в сумме страховых платежей согласно соглашению необязательного страхования жизни у работодателей до завершения налогового срока. Проект закона приготовлен Министерством финансов. 
На сегодняшний день согласно с подпунктом 4 пункта 1 статьи 219 НК вычет или возмещение по налогам даётся плательщику налогов по завершении налогового срока, в случае если платежи согласно соглашению (контрактам) необязательного страхования жизни держались из оплат в адрес плательщика налогов и перечислялись работодателем в подобающие фонды либо страховые компании. 
Согласно точки зрения госслужащих, это таковой подход принимает в расчет сложившейся направленности к заключению подобающих контрактов без участия работодателя. По данным Общероссийского альянса страховщиков, 99% контрактов страхования жизни на сегодняшний день заключается без участия работодателя. 
Законом предлагается внести изменения в статью 219 НК, предусмотрев возможность получения плательщиком налогов общественного вычета или возмещения по налогам у работодателей до завершения налогового срока в случае обоснования такого права налоговым органом. 
Это разрешит исключить потребность заполнения декларации по налогам по налогу на доходы физических лиц и облегчит операцию получения такого вычета или возмещения по налогам для лиц, самостоятельно уплачивающих страховые платежи по контрактам необязательного страхования жизни. 

Закон о развитии внешнего надзора качества работы аудиторских компаний   

Закон нацелен на увеличение результативности ревизий аудиторских компаний и устанавливает основания с целью проведения внеплановых внешних ревизий и периоды осуществления плановых и внеплановых внешних ревизий. Проект закона приготовлен Министерством финансов Российской Федерации. 
Документ устанавливает основание, по которому производится внеплановая внешняя ревизия, – истечение периода выполнения проконтролированной аудиторской компанией предписания, обязывающего её устранить распознанные нарушения. 
Законом кроме того предусмотрены: 
—  Периоды осуществления плановых и внеплановых внешних ревизий: 

• для аудиторских компаний – не свыше 40 рабочих суток;
• для аудиторской компании, относящейся к субъектам малого бизнеса, – не свыше 20 рабочих суток.

—  Основания для продолжения плановых и внеплановых внешних ревизий не свыше чем на 20 рабочих суток:

• потребность осуществления трудных либо долгих изучений;
• поступление на протяжении внешней ревизии от правоохранительных и контрольных органов, государственной компании «Агентство по страхованию вкладов», Банка Российской Федерации информации о допущенных аудиторской компанией нарушениях в сфере осуществления неукоснительного аудита.

С целью обеспечения права саморегулируемых компаний аудиторов на получение от Федерального казначейства итогов внешних ревизий, законом установлен период, за который казначейство должно представить такую данные - пять рабочих суток с даты завершения внешней ревизии.

Закон о наделении Минкомсвязи полномочием по установлению режима надзора и контроля за обработкой персональных данных

Закон нацелен на устранение правовой неясности в законе в части определения полномочного органа, ответственного за одобрение режима государственного надзора и контроля за соотношением обработки персональных данных притязаниям законодательства. Проект закона приготовлен Минкомсвязью.
Проектом предлагается внести подобающие изменения в действующее законодательство, согласно с которыми Роскомнадзор снабжает, реализует и организует госконтроль и контроль за соотношением обработки персональных данных притязаниям российского законодательства в этой области в режиме, установленном Минкомсвязью.
Все проекты законов будут направлены в гос Думу и рассмотрены депутатами в соответствии с правилами.

На совещании Руководства кроме того были приняты решения по следующим вопросам:  

— Одобрение проекта закона о ратификации протокола, который расширяет возможности применения прибыли стабилизиционого фонда Евразийского экономического сообщества. Например, он разрешает предоставлять гранты государствам-участницам. На такие гранты направляется не свыше 10% ежегодной прибыли фонда.
— Обсуждение экспортных кредитов, которые даются иностранным партнёрам на продвижение энергетической инфраструктуры. Речь заходит о выстраивании АЭС в Бангладеш, о выстраивании тепловой электростанции и электрификации ЖД участка в Исламской Республике Иран.
— Распределение переводов на реализацию местных программ, нацеленных на выстраивание, реконструкцию и ремонт неповторимых дорожных объектов. — Распределение субсидий, предоставляемых в 2016 году из бюджета субъектам Российской Федерации на реализацию добавочных мероприятий в сфере занятости населения, нацеленных на понижение напряжённости на рынке работы.


Читайте кроме того интересную заметку в сфере юридические. Это возможно может быть весьма интересно.

Рособрнадзор лишил аккредитации пять правовых вузов

Рособрнадзор выпустил очередной перечень высших учебных заведений, которые лишены государственной аккредитации и права на прием студентов. В их числе пять учреждений, занимающихся приготовлением опытных адвокатов.
Так, по результатам ревизий всецело приостановлено воздействие госаккредитации по программам высшего образования у Уральского денежно-правового университета и столичного Экономико-юридического университета.
Приостановлена госаккредитация программ высшего и среднего профобразования у Уральского университета экономики, управления и права, и вдобавок Петербургского университета управления и права.
Помимо этого, за неустранение несоответствий содержания и качества приготовления обучающихся всецело лишен госаккредитации по программам высшего образования Алтайский экономико-правовой университет. Подчёркивается, что вуз не был гарантирован подобающими кадровыми ресурсами для реализации программ образования.

Изучите также интересную информацию в сфере внесение изменений в устав зао. Это может оказаться весьма интересно.

правовой и практический адрес компании: следствия несовпадения

По соотношению правового адреса практическому проверяют благонадежность юрлиц: банки интересует противодействие отмыванию денежных средств, а ФНС - уход от налогообложения. О том, как именно это совершается, и что угрожает заказчику банка при несовпадении адресов - в данной заметке.

В последние годы наблюдается крепкая направленность привлечения банковских компаний к надзору за денежными операциями своих заказчиков. законом от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных противозаконным методом, и субсидированию терроризма», и вдобавок рядом подзаконных актов на банки возложено довольно много функций, связанных со сбором информации о своих заказчиках.
Рассмотрим достаточно распространенную обстановку, когда у юрлица, имеющего открытый счет в банковской компании, практический и правовой адрес не совпадают, другими словами компания отсутствует по адресу, который сообщён в банк при открытии счета.
Новости бизнес активность без расчетного счета нереально. Обращаясь в банк с обращением об открытии правовому лицу расчетного счета, потенциальный заказчик должен играть честно банка – представить солидный комплект материалов и пробежать пару стадий ревизий. С чем это согласовано?

Чем руководится банк, проверяя правовой адрес заказчика

Согласно с притязаниями пункта 1 части 1 статьи 7 закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных противозаконным методом, и субсидированию терроризма" (потом – закон 115-ФЗ) до заключения договора банковского счета банк должен распознать заказчика, представителя заказчика и (либо) выгодоприобретателя (собрать конкретные сведения о них, обоснование верности этих сведений с применением подлинников документов либо правильно заверенных копий).
Аутентификация производится согласно с Положением об аутентификации банковскими компаниями заказчиков, представителей заказчика, выгодоприобретателей и бенефициарных обладателей с целью противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных противозаконным методом, и субсидированию терроризма от 15.10.2015 г № 499-П (потом – Положение об аутентификации). Так, согласно с Приложением № 2 к Положения правовой адрес ООО либо иной компании входит в состав сведений, получаемых с целью аутентификации юрлица.
Фактически, в большинстве случаев, банки не задерживаются на формальном получении сведений об адресе места нахождения юрлица. Для открытия расчетного счета с потенциального заказчика требуют представления подтверждений нахождения помещения, где произведено регистрацию юрлицо, по правам собственника юрлица или его соучредителя либо на каких-то другом праве. Так, в список документов для открытия расчетного счета включаются Официальное Свидетельство оформленное в надлежащем порядке о праве законной частной собственности на помещение, или контракт аренды, или контракт, на базе которого возможно сделать вывод, что помещение находится в пользовании юрлица. К тому же, работники банка нередко проверяют практическое месторасположение потенциального заказчика по сообщённому им адресу и составляют акты о таких ревизиях.
Итак, сведения об адресе юрлица – заказчика банка – шепетильно фиксируются банком, проверяются и подлежат актуализации в рамках систематической аутентификации.

Какие ситуации бывают с заказчиками

В российских реалиях учреждения среднего и небольшого бизнеса редко долго функционируют по одному и тому же адресу. Экономия, оптимизация и другие процессы понуждают юрлицо иногда искать свыше выгодные предложения по аренде офисных помещений, реализовывать собственность и т.д.,  по итогам чего совершается смена правового адреса. Кроме того довольно часто видится обстановка, при которой юрлицо сообщило в качестве своего места нахождения один адрес, а практически ведет свою деятельность по другому адресу. Наряду с этим не все рвутся информировать в банк либо налорг о том, что правовой и практический адреса не совпадают.

Какие деяния осуществляет налорг

На сегодняшний день налорги отдают повышенное внимание отслеживанию подставной деятельности юрлиц, адресам массовой регистрации, обнаружению компаний-однодневок. На интернет сайте ФНС Российской Федерации возможно заметить «тёмные перечни» адресов массовой регистрации. В рамках этой «борьбы» налорги стали массово направлять в банки письменные извещения, в коих банк извещается, что налорг при осуществлении надзорных мероприятий определил отсутствие по правовому адресу регистрации того либо другого заказчика банка. Наряду с этим налорг требует банк сказать при присутствии данные об другом адресе заказчика или принять вероятные мероприятия по расторжению договора банковского счета.
В случае если у банка имеется информация о действующем адресе заказчика, неприятностей не появляется. Но бывает, что заказчик долгое время в банк не обращается, данные о смене своего правового адреса не предоставляет. И появляется обстановка, когда банк связан «рекомендациями» налорга, притязаниями законодательства о легализации и контрактными отношениями с заказчиком. Риски имеется и у банка, и, очевидно, у заказчика.

Что предписывает закон при несовпадении практического и правового адреса

В случае если следовать нормам ГК РФ, то в статье 859 предусмотрены основания расторжения договора банковского счета. Список этих оснований доскональный:

1. Банк вправе отказаться от выполнения договора банковского счета, предупредив в письменной форме об этом заказчика, при отсутствии на протяжении двух лет финансовых средств на счете заказчика и операций по этому счету (в случае если другое не предусмотрено контрактом между клиентом и банком).
2. Банк вправе аннулировать контракт банковского счета в случаях, установленных законом, с неукоснительным письменным извещением об этом заказчика.
3. По притязанию банка контракт банковского счета может быть расторгнут судом в следующих случаях:
   • сумма финансовых средств, хранящихся на счете заказчика, окажется ниже минимального размера, установленного банковскими правилами либо контрактом, в случае если такая сумма не будет восстановлена на протяжении месяца с момента предупреждения банка об этом;
   • при отсутствии операций по этому счету на протяжении года, в случае если другое не предусмотрено контрактом.

О каких законах идет обращение в п. 2? В этом случае прямое право банка аннулировать в одностороннем режиме контракт банковского счета предусмотрено в двух законах : в законе от 28.06.2014 № 173-ФЗ «Об характерных чертах осуществления денежных операций с зарубежными гражданами и юрлицами, о введении изменений в Кодекс РФ об нарушениях административного законодательства и признании потерявшими силу обособленных положений законов РФ» и законе от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных противозаконным методом, и субсидированию терроризма».
С позиций пересматриваемой тематики нам увлекателен второй закон. Согласно с п. 5.2. ст. 7 закона № 115-ФЗ, банковская компания вправе аннулировать контракт банковского счета (вклада) с заказчиком в случае принятия на протяжении год двух и свыше решений об отклонении требований исполнять распоряжения заказчика о осуществлении операции на базе пункта 11 настоящей статьи.
Так, в законе отсутствует прямое право банка аннулировать контракт банковского счета , если банк заметит отсутствие заказчика по адресу его сообщённой регистрации.
В случае отсутствия у банка актуальных сведений о заказчике (в частности о действующем адресе), нужных для аутентификации, и при присутствии подозрений, что операция совершается с целью легализации (отмывания) доходов, полученных противозаконным методом, либо субсидирования терроризма, банк вправе отказаться исполнять распоряжения заказчика о осуществлении операции. И лишь после двух аналогичных отказов у банка появляется право на одностороннее расторжение договора.

Что говорит практика судов о правовом и практическом адресе

Но «советы» налорга подкреплены достаточно большим документом – Распоряжением Президиума ВАС РФ от 27.04.2010 г. Данным судейским актом закончилось разбирательство спора по иску банка к ООО о расторжении договора банковского счета.
Решением арбитражного суда г. Москвы в удовлетворении притязаний банка отказано. Этот вывод был поддержан апелляционной и кассационной инстанциями.
Как определено судами, между обществом клиентом и (банком) заключен контракт банковского счета, соответственно п. 3.5 которого предусмотрена обязанность заказчика в письменном виде извещать банк о смене названия, организационно-правовой формы, правового адреса, номеров телефонов, печати, состава лиц, обладающих правом подписи расчетно-кассовых документов, с неукоснительным представлением в банк подобающих документов, имеющих подобающую форму, в период не позднее трех суток с момента происхождения или документарного обоснования в соответствии с правилами данных изменений. В срок деяния договора банковского счета банк распознал, что практический и правовой адрес не совпадают, что явилось основанием для заявления в суд.
В обоснование своих притязаний банк ссылался на п. 5.2 статьи 7 закона № 115-ФЗ. На момент разбирательства дела Президиумом ВАС РФ действовала редакция п. 5.2 ст. 7, соответственно которой предусмотрено право банковской компании отказаться от заключения договора банковского счета с правовым лицом при отсутствии по своему месторасположению юрлица, его все время действующего органа управления, другого органа либо лица, которые обладают правом функционировать от имени юрлица без доверенности.
Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций сочли этот аргумент безосновательным, т.к. пункт статьи предполагает право на отказ от заключения договора, а не право на его одностороннее расторжение. Помимо этого, в статье 859 ГК РФ нет такого основания для одностороннего расторжения договора банковского счета.
Но у ВАС РФ мнение другое. ВАС РФ объяснил, что пунктом 1 статьи 7 закона № 115-ФЗ на компании, реализующие операции с финансовыми средствами либо другим имуществом, возложена обязанность распознать лицо, находящееся на обслуживании, и устанавливать, в частности в отношении юрлиц, их название, место госрегистрации и адрес месторасположения, а пунктом 3 этой же статьи – обязанность по систематическому обновлению информации о заказчиках. Из этой нормы ВАС РФ делает вывод, что обязанность банка по аутентификации заказчика не лимитирована временем заключения договора банковского счета, а сохраняется В течение всего обслуживания заказчика согласно соглашению банковского счета. А раз точная информация о месте нахождения юрлица является условием как при заключении, так и при выполнении договора банковского счета, то и непредставление заказчиком сведений при изменении его идентификационных показателей может служить основанием для расторжения банком договора банковского счета. В конце концов ВАС РФ аннулировал решение Арбитражного суда Москвы, распоряжение Девятого ААС и распоряжение ФАС МО.

Что же В конце концов?

С момента вынесения Президиумом ВАС РФ Распоряжения № 1307/10 изменилась редакция п. 5.2 статьи 7 закона № 115-ФЗ. Сейчас она выражена следующим образом: банковские компании вправе отказаться от заключения договора банковского счета (вклада) с физическим либо правовым лицом, зарубежной структурой без образования юрлица согласно с правилами внутреннего надзора банковской компании в случае присутствия подозрений о том, что целью заключения такого договора является осуществление операций с целью легализации (отмывания) доходов, полученных противозаконным методом, либо субсидирования терроризма; аннулировать контракт банковского счета (вклада) с заказчиком в случае принятия на протяжении год двух и свыше решений об отклонении требований в исполнении распоряжения заказчика о осуществлении операции на базе пункта 11 настоящей статьи. Никаких упоминаний о правовом и практическом адресе ООО и других заказчиков в законе нет.
Редакция изменилась, а извещения налорга продолжают поступать в банки ссылаясь на рассмотренное Распоряжение Президиума ВАС РФ с достаточно широким толкованием данной нормы права. Вне зависимости от редакции, в формулировке статьи значится право банковской компании отказаться от заключения договора банковского счета в случае присутствия подозрений о том, что целью заключения такого договора является осуществление операций с целью легализации (отмывания) доходов, полученных противозаконным методом, либо субсидирования терроризма, а Верховный арб Суд РФ посчитал, что у банка на базе данной нормы имеется право аннулировать уже существующий контракт банковского счета.
Находящееся в Распоряжении Президиума ВАС РФ толкование юридических норм является общеобязательным и подлежит употреблению при разбирательстве арбитражными судами подобных дел.
Так, при присутствии таких императивных пояснений представляется, что ряд банков, узнав отсутствие своих заказчиков – юрлиц – по месту госрегистрации, могут идти в судебные органы с притязаниями о расторжении договора банковского счета ссылаясь на юридическую позицию, изложенную в Распоряжении Президиума ВАС РФ. Если судить по имеющейся практике судов, пока массовых заявлений банков в арб суд с этими притязаниями нет. Но риски для заказчиков, отсутствующих практически по адресам, которые значатся в ЕГРЮЛ, однако имеются.  Исходя из этого смена правового адреса обязана совершаться при всяком переезде компании.
Учитывая все изложенное, возможно сделать следующие выводы:

1. Расторжение по суду банковскими компаниями контрактов банковского счета с заказчиками – юрлицами, отсутствующими по сообщённым в ЕГРЮЛ адресам, идёт вразрез нормам актуального на текущий момент нормативного правового положения. Но банки должны принимать в расчет общеобязательные толкования норм права, регулирующих данную обстановку, Высшим арб Судом РФ, а значит, для заказчика имеется риск, что банк обратится в суд с притязанием о расторжении договора банковского счета с заказчиком, отсутствующим по своему правовому адресу.
2. юрлицо, находящееся на обслуживании в банковской компании, должно принимать в расчет риски употребления банком санкций за несообщение актуальных сведений, нужных для его аутентификации. Банк вправе отказать в осуществлении операций заказчика, а в случаях, прямо установленных законом № 115-ФЗ, аннулировать контракт банковского счета. Исходя из этого в условиях борьбы с легализацией доходов, полученных противозаконным методом, следует без шуток относиться к притязаниям банков о систематическом обновлении сведений о своих заказчиках.

Сейчас обсуждаются инициативы отказа от неукоснительного указания правового адреса при регистрации компаний. Массовый уход бизнеса в интернет, применение интернет-методик растолковывает иногда отсутствие офиса юрлица как такового. Для большого числа субъектов бизнеса оказывается свыше актуальной ревизия на реальность электронного адреса контрагента, его присутствие в интернете, чем практическое месторасположение по адресу, который значится в ЕГРЮЛ. Как обойдутся законодатели с простым, земным адресом юрлица – жизнь продемонстрирует.


Посмотрите еще полезную статью на тему суд решение исполнитель акт сдачи-приемки выполненных работ заказчику не представлял. Это возможно будет интересно.