комиссия по законопроектной деятельности одобрила созданный Минюстом закон, который расширяет компетенцию районных судов по рассмотрению дел с участием присяжных заседателей.
Для этого государственные служащие предлагают исправить ст. 30 и 31 УПК, и закон "О внесении изменений в Уголовный кодекс в связи с расширением применения университета присяжных заседателей". Необходимость изменений продиктована распоряжениями Конституционного суда (от 25 февраля 2016 года № 6-П, от 16 марта 2017 года № 7-П, от 11 мая 2017 года № 13-П и от 6 июня № 15-П), которыми упомянутые нормы не соответствуют Фундаментальному закону, поскольку запрещают пересматривать судом в составе судьи верховного суда республики, краевого, областного либо другого равного им по уровню суда и коллегии из двенадцати присяжных заседателей дел по обвинению дам и мужчин старше 65 лет в правонарушениях по ч. 2 ст. 105, ч. 4 ст. 210, ч. 5 ст. 228.1, ч. 4 ст. 229.1, ст. 277, ст. 295, ст. 317 и 357 УК. Наряду с этим те же дела, в которых фигурируют мужчины в возрасте от 18 до 65 лет, могут быть рассмотрены судом в данном составке. Поэтому исходя из этого ранее КС предписал устранить несоответствия исходя из правил юридического равноправия и без какой бы то ни было дискриминации.
Так, дела о правонарушениях, перечисленных в п. 1 ч. 3 ст. 31 УПК и совершенных дамами либо мужчинами в возрасте старше 65 лет, будут подсудны Верховному суду республики, краевому либо облсуду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному военному суду, в частности в составе судьи и коллегии присяжных заседателей.
Концепцию законопроекта поддерживают в государственно-правовом управлении президента, Верховном суде и Генеральной прокуратуре с учетом некоторых замечаний. В частности, в надзорном ведомстве подчернули, что в документе необоснованно упоминается ч. 2 ст. 62 УК, потому, что дела, по которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, могут быть назначены к слушанию и рассмотрены лишь опытным судом. Соответственно, рассмотрение таких дел с участием присяжных заседателей исключено. Помимо этого, необоснована и ссылка на ч. 2 ст. 59 УК: нормой закреплен запрет применения наказания в виде смертной казни к лицу, выданному РФ иностранным страной для уголовного преследованияю. Но в этом случае возможно использовать наказание в виде пожизненного лишения свободы, в связи с чем такие дела должны быть рассмотрены судом областного уровня с участием присяжных заседателей.
Глава Ассоциации юристов России Владимир Груздев положительно оценивает закон Министерства Юстиции. Он думает, что документ разрешит привести нормы УПК в соответствие с правовой позицией Конституционного суда по поводу доступа дам и мужчин старше 65 лет к суду присяжных. Благодаря им по ряду статей будет вероятно рассмотрение дела не только опытным судьей, но и судом присяжных. Такое решение может быть принято по заявлению подсудимого. "Новеллы усилят состязательность процесса и положительно скажутся на доверии к суду", – считает Груздев.
Для этого государственные служащие предлагают исправить ст. 30 и 31 УПК, и закон "О внесении изменений в Уголовный кодекс в связи с расширением применения университета присяжных заседателей". Необходимость изменений продиктована распоряжениями Конституционного суда (от 25 февраля 2016 года № 6-П, от 16 марта 2017 года № 7-П, от 11 мая 2017 года № 13-П и от 6 июня № 15-П), которыми упомянутые нормы не соответствуют Фундаментальному закону, поскольку запрещают пересматривать судом в составе судьи верховного суда республики, краевого, областного либо другого равного им по уровню суда и коллегии из двенадцати присяжных заседателей дел по обвинению дам и мужчин старше 65 лет в правонарушениях по ч. 2 ст. 105, ч. 4 ст. 210, ч. 5 ст. 228.1, ч. 4 ст. 229.1, ст. 277, ст. 295, ст. 317 и 357 УК. Наряду с этим те же дела, в которых фигурируют мужчины в возрасте от 18 до 65 лет, могут быть рассмотрены судом в данном составке. Поэтому исходя из этого ранее КС предписал устранить несоответствия исходя из правил юридического равноправия и без какой бы то ни было дискриминации.
Читайте также
Согласно закону, ч. 2 ст. 30 УПК дополняется новым пунктом 2.1, которое показывает, что к подсудности судьи районого суда, гарнизонного военного суда и коллегии из шести присяжных заседателей будут отнесены уголовные дела о правонарушениях, по которым в качестве наиболее строгого вида наказания не могут быть назначены пожизненное лишение свободы либо смертная казнь в соответствии с положениями ч. 4 ст. 66 и ч. 4 ст. 78 УК. Наряду с этим из подсудности данного состава суда исключаются уголовные дела о правонарушениях, совершенных лицом до 18 лет. Одновременно с этим п. 1 ч. 3 ст. 31 УПК предлагается изложить в новой редакции, которая исключает из списка уголовных дел, подлежащих рассмотрению главным судом республики, краевым либо облсудом, судом города федерального значения, судом автономной области или автономного округа, окружным военным судом дела о правонарушениях, совершенных лицами в возрасте до 18 лет, и дела, по которым в качестве наиболее строгого вида наказания не могут быть назначены пожизненное лишение свободы либо смертная казнь.- КС предписал законодателю дать дамам право на суд присяжных
- КС вернул дамам право на суд присяжных
Так, дела о правонарушениях, перечисленных в п. 1 ч. 3 ст. 31 УПК и совершенных дамами либо мужчинами в возрасте старше 65 лет, будут подсудны Верховному суду республики, краевому либо облсуду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному военному суду, в частности в составе судьи и коллегии присяжных заседателей.
Концепцию законопроекта поддерживают в государственно-правовом управлении президента, Верховном суде и Генеральной прокуратуре с учетом некоторых замечаний. В частности, в надзорном ведомстве подчернули, что в документе необоснованно упоминается ч. 2 ст. 62 УК, потому, что дела, по которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, могут быть назначены к слушанию и рассмотрены лишь опытным судом. Соответственно, рассмотрение таких дел с участием присяжных заседателей исключено. Помимо этого, необоснована и ссылка на ч. 2 ст. 59 УК: нормой закреплен запрет применения наказания в виде смертной казни к лицу, выданному РФ иностранным страной для уголовного преследованияю. Но в этом случае возможно использовать наказание в виде пожизненного лишения свободы, в связи с чем такие дела должны быть рассмотрены судом областного уровня с участием присяжных заседателей.
Глава Ассоциации юристов России Владимир Груздев положительно оценивает закон Министерства Юстиции. Он думает, что документ разрешит привести нормы УПК в соответствие с правовой позицией Конституционного суда по поводу доступа дам и мужчин старше 65 лет к суду присяжных. Благодаря им по ряду статей будет вероятно рассмотрение дела не только опытным судьей, но и судом присяжных. Такое решение может быть принято по заявлению подсудимого. "Новеллы усилят состязательность процесса и положительно скажутся на доверии к суду", – считает Груздев.
Комментариев нет:
Отправить комментарий